Ухвала суду № 139347918, 28.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2890/26

381/3510/26

Ухвала

про витребування доказів

28 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., представниці позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Кухар Олексія Івановича про витребування доказів у справі 381/2890/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.08.2026 через систему «Електронний суд» представником позивачки було подане клопотання про витребування з Першої Фастівської державної нотаріальної контори, інформації про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років. Якщо відкривалася, то надати суду копію спадкової справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки підтримав вище вказане клопотання, просив його задовольнити, додатково зазначив, що отримання запитуваної інформації має значення для встановлення обставин справи.

Інші учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Суд, вислухавши представника позивачки, ознайомившись зі змістом вказаного вище клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 цієї статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів частини 3 цієї статті, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Під час розгляду клопотання про витребування доказів було встановлено, що воно відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати представник позивачки, можуть підтвердити чи спростувати існування обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, підтвердити інформацію щодо переліку спадкоємців, які реалізували право на прийняття спадщини; у позивачки та її представника існують об`єктивні складності в самостійному отриманні відповідних доказів, так як запитувана інформація є нотаріальною таємницею, а витребування доказів, зазначених в клопотанні, матиме значення для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуватиме принципу рівності сторін спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Кухар Олексія Івановича про витребування доказів у справі 381/3510/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати від Першої Фастівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4, інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років. Якщо відкривалася, то надати суду її посвідчену копію.

Встановити строк для надання доказів до 01.10.2026.

Роз`яснити Першій Фастівській державній нотаріальній конторі обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.