Ухвала суду № 139347870, 31.08.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1271/25

Провадження № 6/378/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.,

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Тандиряк Олег Орестович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на те, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Тандиряка О. О. перебуває виконавче провадження № 80507650, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 378/1271/25, виданого 03.03.2026 Ставищенським районним судом Київської області

14 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено кредитний договір №002/21602764-СК_SB, 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і до ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомлене належним чином (а. с. 49, 55), в прохальній частині заяви представник товариства просить проводити розгляд заяви у відсутність представника заявника (а. с. 5).

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 57, 47), що підтверджується трекінгом з сайту АТ "Укрпошта" (а. с. 58, 59).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду заяви повідомлені належним чином: АТ «ТАСКОМБАНК» (а. с. 50), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Тандиряк Олег Орестович (а. с. 51), про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи ЄУН 378/1271/25, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року позов стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/21602764-СК_SB від 14.08.2023 року в сумі 73705 гривень 18 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 гривні 40 копійок.

На підставі вказаного рішення суду Ставищенським районним судом Київської області 03.03.2026 видано виконавчий лист № 378/1271/25 (а. с. 6).

13.03.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Тандиряком Олегом Орестовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 80507650 на підставі виконавчого листа № 378/1271/25, виданого 03.03.2026 Ставищенський районним судом Київської області (а. с. 6).

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань (а. с. 7 - 12).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру прав вимог за вказаним Договором факторингу від 29 червня 2026 АТ «Таскомбанк» передало, а ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників кількістю 32534 (а. с. 13).

По платіжній інструкції № 24400 від 29.06.2026 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало АТ «Таскомбанк» 52 048 193,70 грн., призначення платежу оплата згідно з Договором факторингу від 29 червня 2026 року № НІ/11/35-Ф (а. с. 14).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 29.06.2026 року до вищевказаного договору факторингу № НІ/11/35-Ф, ОСОБА_1 у вказаному реєстрі зазначена як боржник за кредитним договором № 002/21602764-СК_SВ від 14.08.2023, заборгованість за тілом кредиту 43824,49 грн., за відсотками 25567,74 грн. (а. с. 15).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок передання кредитором АТ «Таскомбанк» своїх прав ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» на підставі вищевказаного договору факторингу відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому написі.

Звернення ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, оскільки між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено вищевказаний договір факторингу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 516 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 80507650, яке відкрите 13.03.2026 на підставі виконавчого листа, виданого Ставищенським районним судом Київської області за № 378/1271/25 від 03.03.2026, із Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідністю ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено і підписано 31 серпня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак