Ухвала суду № 139347656, 31.08.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/704/26

Номер провадження: 2/365/706/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача Мєшніка К.І., в якому останній просить позов розглянути без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила. Подала відзив на позовну заяву, в якому просила проводити розгляд справи в порядку визначеному ухвалою суду від 31.07.2026 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, без переходу до розгляду справи без виклику сторін.

У відзиві на позовну заяву, своїх запереченнях на відповідь на відзив та додаткових поясненнях, а також окремо відповідачем заявлено низку клопотань про витребування доказів та клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Вивчивши заявлені клопотання, суд дійшов висновку, що, зокрема, для вирішення цих клопотань є необхідність у тому, щоб сторони надали особисті пояснення в судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для надання суду особистих пояснень.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 21 жовтня 2026 року.

Викликати у судове засідання у встановленому порядку учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова