Рішення № 139347563, 25.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3835/26

провадження № 2-о/361/67/26

25.08.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин

У квітні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області 24.01.1989, реєстровий номер: 120, набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім того, на підставі рішення Носівської міської ради 27 сесії 5 скликання від 24 грудня 2008 року ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер: 7423810100:01:014:0051, яка розташована у АДРЕСА_1 , призначення: для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд; а також на земельну ділянку площею 0,0628 га, кадастровий номер: 7423810100:01:014:0051, яка розташована у АДРЕСА_1 , призначення: для ведення особистого селянського господарства. 10 листопада 2009 року на ім`я ОСОБА_2 видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 728062 та ЯЖ № 728063. Однак, при виготовленні та видачі вищезазначених державних актів допущено помилки у написанні по батькові власника земельних ділянок, а саме замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ». Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері. 09.07.2025 нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Листом № 61/02-14 від 09.07.2025 нотаріус повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки з підстав наявності вищезгаданих помилок у державних актах на спірні земельні ділянки.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 728062, виданий 10 листопада 2009 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Носівської міської ради 27 сесії 5 скликання від 24 грудня 2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010985601187, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 728063, виданий 10 листопада 2009 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Носівської міської ради 27 сесії 5 скликання від 24 грудня 2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010985601188, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2026 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Носівської міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Обставини справи, що встановлені судом.

Згідно копії свідоцтва про народження від 22 грудня 1978 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_2 .

Прізвище заявника змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 30 серпня 1980 року з ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.08.1980.

Матір заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 листопада 2024 року Носівською міською радою.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії НТТ № 029388, зареєстроване 09.07.2025 в реєстрі за № 632, згідно якого заявник успадкувала житловий будинок АДРЕСА_1 .

Право власності заявника ОСОБА_1 на вищевказаний житловий будинок зареєстроване у встановленому законом порядку 09.07.2025, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав № 434778189 від 09.07.2025.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що за життя на ім`я ОСОБА_2 видані державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 728062 від 10 листопада 2009 року, що виданий на підставі рішення Носівської міської ради 27 сесії 5 скликання від 24 грудня 2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010985601187; а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 728063 від 10 листопада 2009 року, що виданий на підставі рішення Носівської міської ради 27 сесії 5 скликання від 24 грудня 2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010985601188.

Листом № 61/02-14 від 09.07.2025 приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Рекуха Р.Б. відмовив заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки з підстав наявності помилки у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_2 у державних актах на спірні земельні ділянки.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно ч. 1, ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник просить встановити факти, а саме належності її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 728062 та ЯЖ № 728063 від 10 листопада 2009 року.

Як зазначено заявником, встановлення цих юридичних фактів необхідне для належного оформлення її спадкових прав на вищевказані спірні земельну ділянки після смерті її матері ОСОБА_2 .

Суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи те, що розбіжності у документах унеможливлюють використання їх заявником для реалізації своїх спадкових прав, надані нею докази на підтвердження юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 273, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 728062, виданого 10 листопада 2009 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Носівської міської ради 27 сесії 5 скликання від 24 грудня 2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010985601187, - ОСОБА_2 одосіївні, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 728063, виданого 10 листопада 2009 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Носівської міської ради 27 сесії 5 скликання від 24 грудня 2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010985601188, - ОСОБА_2 одосіївні, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Носівська міська рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН