Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 293/417/26
Провадження № 2-п/293/7/2026
УХВАЛА
31 серпня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
розглядаючи заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення Черняхіського районного суду Житомирської області від 25.06.2026 по справі №293/417/26
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 9 999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 31537,00 грн - заборгованість за відсотками; 2376,35 грн - судового збору; 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Оглянувши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми такої заяви суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.
Відповідно до ст. 285 ЦПК Україниз аява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. . До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відтак, в супереч вимогам статті 285 ЦПК України, а саме, в порушення п.3,4 ч.2 ст.285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Одночасно, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заява про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Відповідно до тексту заяви відповідач, просить суд, переглянути розмір нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, однак у заяві відсутні будь-які посилання відповідача на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача в цій частині.
Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, суд залишає її без руху та надає відповідачу строк для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №293/417/26 - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк в 7 (сім) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
3. Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана: 31.08.2026.
Суддя Людмила ЛОСЬ
Судове рішення № 139346892, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/417/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: