Ухвала суду № 139346576, 31.08.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2344/26

Провадження № 2-а/935/33/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши питання поновлення строку для подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 просила поновити строк для подачі позовної заяви, оскільки постанову серії 6АВ № 15327917 від 06 червня 2026 вона отримала лише 05 серпня 2026, що підтверджується мобільним застосунком «ДІЯ».

Суд, заслухавши позивача, дослідивши заперечення на клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії 6АВ № 15327917 від 06 червня 2026, вбачає, що вкзаана постанова була направлена ОСОБА_1 . Управлінням Патрульної поліції в Житомирській області ДПП 19 червня 2026 року, однак відповідно до трекінгу з офіційного сайту Укрпошти № R 067204789280, постанова не була вручена відправнику (позивачу) у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, а відповідно до оглянутого в судовому засіданні мобільного застосунку «ДІЯ» постанова надійшла позивачу 05 серпня 2026 року.

Враховуючи зазначене вище, суд, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому клопотання слід задовольнити, строк звернення до суду з вказаним позовом поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20, 25,171, 268-269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду та поновити строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2026 року о 10:00 у приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО