Ухвала суду № 139346547, 31.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2863/26

Провадження № 2/279/2190/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 серпня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О. Г. у цивільній справі № 279/2863/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2026 відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер до моменту звернення позивача до суду з даним позовом та до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Факт смерті відповідача підтверджується інформацією від Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно якої вбачається, що відділом був складений актовий запис про смерть ОСОБА_1 за № 1010 від 03 вересня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46-47 ЦПК України обов`язковою умовою для їхньої участі у справі є наявність цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Зважаючи на приписи ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що відповідач помер до моменту звернення позивача з позовом до суду, він на момент виникнення цивільного процесу не мав цивільної процесуальної правоздатності.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що смерть відповідача настала до подання позову, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 256,258,259,260, 353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі № 279/2863/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі не позбавляє його права звернутися з вимогами до спадкоємців померлого, які прийняли спадщину, в порядку, визначеному статтею 1281 Цивільного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ