Ухвала суду № 139343836, 28.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24259/26

Провадження № 1-кс/686/8599/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12026240000000127 від 12.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді або в електронному вигляді на цифровому носії інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме форм державних статистичних спостережень, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) подало до органів державної статистики в період часу з 2020 по 2026 роки, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026240000000127 від 12.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що cлужбові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме підземної води на земельній ділянці в Хмельницькій області, яка входить до території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відноситься до земель природно-заповідного фонду.

Окрім цього, cлужбові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, в порушені установлених правил охорони та використання надр, без отримання відповідних дозволів не маючи законних підстав, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, організували та здійснюють протиправну діяльність шляхом видобування корисних копалин, а саме підземної питної води на території Хмельницької області, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) являється суб`єктом господарювання, основним видом діяльності якого є виробництво безалкогольних напоїв, виробництво мінеральних вод та інших вод, розлитих у пляшки.

У процесі здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує артезіанську свердловину, з якої здійснюється видобування мінеральної води. Видобута вода проходить технологічний процес очищення після чого розливається у пластикову тару та реалізовується споживачам під торговельною маркою «АЛЬПІНА».

Вище зазначена діяльність пов`язана із спеціальним використанням надр та підземних вод, а також експлуатацією відповідних виробничих потужностей, у тому числі технологічного обладнання, свердловин, насосного обладнання, систем очищення, резервуарів для зберігання води, та іншого.

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримувало спеціального дозволу на користування надрами, який відповідно до вимог Кодексу України про надра є обов`язковим для здійснення видобування підземних вод, що належать до корисних копалин загальнодержавного значення. Незважаючи на вище зазначене, товариство фактично здійснює господарську діяльність, пов`язану з реалізацією виготовленої продукції, а саме мінеральної води із маркою «АЛЬПІНА».

Так, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення, необхідно отримати та дослідити відомості, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до органів державної статистики у відповідних формах державної статистичної звітності. Зазначені відомості можуть містити інформацію про обсяги виробництва продукції, види та кількість виробленої продукції, обсяги реалізації, вартісні показники діяльності підприємства, використання сировини та матеріалів, а також інші показники, що характеризують фактичні обсяги та напрямки господарської діяльності підприємства.

Отримання статистичної інформації необхідне для встановлення та підтвердження фактичних обсягів виробництва і реалізації мінеральної води ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для їх подальшого зіставлення з відомостями, відображеними підприємством у податковій та іншій звітності. Таке порівняння дасть можливість встановити відповідність між показниками статистичної та податкової звітності, визначити наявність або відсутність розбіжностей між задекларованими та фактичними показниками господарської діяльності, а також перевірити повноту відображення підприємством результатів своєї господарської діяльності.

Крім того, отримання відповідної інформації має значення для встановлення фактичних обсягів виробництва та реалізації продукції під торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », визначення динаміки господарської діяльності підприємства за відповідні звітні періоди та співвідношення обсягів виробленої і реалізованої продукції з іншими наявними відомостями щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення виникла необхідність в отриманні відомостей, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до органів державної статистики. Зазначені відомості можуть містити інформацію про обсяги виробництва продукції, види та кількість виробленої продукції, обсяги реалізації, вартісні показники діяльності підприємства, використання сировини та матеріалів, а також інші показники, що характеризують фактичні обсяги та напрямки господарської діяльності підприємства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, вважає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, в зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому вигляді або в електронному вигляді на цифровому носії інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме форм державних статистичних спостережень, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) подало до органів державної статистики в період часу з 2020 по 2026 роки.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє по 26 жовтня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя