Ухвала суду № 139343648, 26.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-во/679/17/2026

Справа № 679/167/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 серпня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши заяву представника заявника Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року Нетішинський міський суд Хмельницької області виніс рішення по справі № 679/167/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Позивача були задоволені частково.

01 липня 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» - Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду від 01 червня 2026 року, в якому у першому абзаці резолютивної частини рішення було неправильно зазначено найменування Позивача, а саме: замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», помилково зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки розглянута в письмовому провадженні без повідомлення учасників по справі.

Суд вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно матеріалів справи № 679/167/26 у позові та додатках до позову Позивач зазначений, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал».

Як убачається в першому абзаці резолютивної частини рішення було неправильно зазначено найменування Позивача, а саме: замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», помилково зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню зазначивши правильно найменування Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» замість зазначеного помилково Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 червняя 2026 року по справі № 679/167/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами зазначивши правильно найменування Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» замість зазначеного помилково Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 26 серпня 2026 року.

Суддя Р.М. Стасюк