Ухвала суду № 139343510, 31.08.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/536/26

Провадження № 2/670/488/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Шкапенко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2021 року у розмірі 87386 грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою від 30.07.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, у якій, посилаючись на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з тим, що після подачі позову до суду відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже враховуючи, що представник позивача Шкапенко О.В. відмовився від позовних вимог, заявлених АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просить провадження у справі закрити, суд вважає за необхідне дану відмову прийняти, та провадження по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 206, 255, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв