Ухвала суду № 139343227, 31.08.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 953/6470/26

Провадження №2/951/463/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (вул. Антонова, 8А, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2026 цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 цивільну справу передано для розгляду судді Лавренюк О.М.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача та з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про фактичну адресу проживання внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою судді від 25.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.08.2026, у строк встановлений судом, представником позивача подано заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 25.08.2026.

З огляду на наведене, позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За правилами частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги частин четвертої, шостої статті 19, статей 274, 277, частини п`ятої статті 279 ЦПК України, з огляду на ціну та предмет пред`явленого позову, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання. Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справипідлягає задоволенню частково.

Також представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування в АТ "УКРСИББАНК" доказів, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.07.2021 до 06.07.2021.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача покликається на те, що запитувана інформація є банківською таємницею в силу вимог статті 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» та надається банками виключно за рішенням суду. Таким чином, позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, відтак з урахуванням вимог статті 84 ЦПК України змушений звернутися до суду із вказаним клопотанням про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, слід зазначити таке.

За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові, речові і електронні докази.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга статті 83 ЦПК України).

За правилами частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що докази, зазначені у клопотанні (за винятком доказу який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи)) мають істотне значення для правильного вирішення справи, водночас у представника позивача є перешкоди в отриманні вказаних доказів самостійно, оскільки докази, які просить витребувати позивач, містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим позивач не навів обґрунтування, які обставини може підтвердити доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи), а також яке значення для вирішення цієї справи має зазначений доказ, що його просить витребувати представник позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статями 19, 83, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи задовольнити частково.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити у справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільська область, 47601.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ "УКРСИББАНК" (код ЄДРПОУ: 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.07.2021 до 06.07.2021.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати АТ "УКРСИББАНК" надати суду витребувані докази протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за вебадресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи та АТ "УКРСИББАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк