Рішення № 139343118, 28.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2690/26

Номер провадження 2/585/1707/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ткаченко М.М., яка діє в інтересах ТОВ «Коллект Центр» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором №501228812 у розмірі 89560,16 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000.00 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.В обґрунтування позову вказано, що 23.01.2020 між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 501228812 (далі Договір). За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно Договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідно до умов Договору, Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 50250.00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 23.01.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18.99 %. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором. Додатково повідомляємо, що відповідно до Протоколу №2/2022 від 18.08.2022 Позачергових загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФАБАНК», відповідно до умов яких, змінено найменування Банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на наступне: Повне найменування Банку українською мовою: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК»; Скорочене найменування Банку українською мовою: АТ «СЕНС БАНК». Виходячи з вищевикладеного, просимо вважати документацію на підтвердження перерахування кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором, сформовану, видану АТ «СЕНС БАНК» та додану до позовної заяви, належною та достатньою для підтвердження факту виконання умов кредитного договору зі сторони Кредитодавця. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 17.05.2021 було укладено договір № 2 відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501228812. 18.05.2021 було укладено договір № 18-05/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501228812. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501228812. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 501228812. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №501228812 від 23.01.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 89560.16 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 48085.12 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 41149.82 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 325.22 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. - Заборгованість за комісіями - 0.00 грн. - інфляційні збитки - 0.00 грн. - нараховані 3% річних -0.00 грн.

Ухвалою судді від 14 липня 2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. В позовній заяві клопотали про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.01.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту № 501228812, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, договір про внесення змін і доповнень № 501228812до угоди, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «АЛЬФА-БАНК» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб(а. с. 7).

Долучений до справи Графік платежів містить інформацію про порядок повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії за надання та обслуговування кредиту, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення (а.с.8).

До матеріалів справи додано Паспорт споживчого кредиту до договору №4195669 від 23.01.2020 року, в якому викладені всі істотні умови кредитного договору, погоджений відповідачем шляхом підписання одноразовим ідентифікатором (а. с. 8 зв.).

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 857863 від 23.01.2020 року, відповідно до якого 23.01.2020 року здійснено переказ кредитних коштів у розмірі 50 250,00 грн на рахунок отримувача ОСОБА_1 із призначенням платежу: «надання кредиту за кредитним договором № 501228812 від 23.01.2020 року» та випискою по особовим рахункам з 23.01.2020 по 17.05.2021 (а.с. 11, 11 зв.-24).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 501228812 від 23.01.2020, заборгованість відповідача становить 74 174,45 грн., з яких: 48 085,12 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 26 089,33 грн. заборгованість повідсоткам ( а.с.25).

17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «Флексіс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Флексіс» прийняло право вимоги до боржників, в тому числі за договором № 501228812 (а.с.28-30).

Згідно платіжного доручення № 253 від 17.05.2021 року ТОВ «ФК Флексіс» сплатило АТ «Альфа-Банк» 16 500 000,00 грн. плати за Договором факторингу № 2 від 17.05.2021 (а.с.34).

Відповідно до Додатку 1-1 до договору факторингу № 2 від 17.05.2021, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить: в сумі 74 174,45 грн., з яких: 48 085,12 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 10 486,64 грн. заборгованість по відсоткам, 15 602,69 грн. заборгованість по комісії ( а.с.35-36).

18.05.2021 року укладено договір факторингу № 18-05/21 відповідно до якого ТОВ «ФК Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501228812 (а.с.37-39).

Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №18-05/21 від 18 травня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором.Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить: в сумі 74 174,45 грн., з яких: 48 085,12 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 26 089,33 грн. заборгованість по відсоткам ( а.с.50-51).

До Договору факторингу долучено акт приймання-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 18-05-/21 від 18.05.2021 року (а.с. 49,52).

Згідно розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором № 501228812 від 23.01.2020 року становить 89 234,94 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 48 085,12 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 26 089,33 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості)- 15 060,49 грн. (а.с. 26).

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 501228812 (а.с.51-55).

До Договору № 10-01/2023 долучено Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року, Акт приймання-передавання Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, Акт прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором 10-01/2023 від 10.01.2023 року (а.с.59-60,61,62).

Відповідно до Реєстру боржників від 10 січня 2023 року до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та витягу з нього, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним договором (а.с. 65).

Згідно розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором № 501228812 від 23.01.2020 року становить 89 560,16 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 48 085,12 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 41 149,82 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 325,22 грн. (а.с. 27).

До позову також долучено Статут позивача та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 69-70).

На підтвердження понесених судових витрат: а саме витрат на правничу допомогу долучено копію Договору № 01-07/2024, укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» 01.07.2024, прейскурант, Заявку на надання юридичної допомоги № 307 від 01.12.2025 року, яка містить перелік послуг; Витяг з Акту №17 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року (а.с.74-77).

На підтвердження витрат щодо сплати судового збору додано платіжну інструкцію № 0662270062 від 18.06.2026 року, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. (а.с.7).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу кредитного зобов`язання, які регулюються нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, ураховуючи положення Розділу І Умов, договір, що укладається між банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно договорів банківського рахунку та про споживчий кредит.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно статей 526, 530, 536, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При вирішенні спору судом враховується, що відповідач отримав кредитні кошти, був повідомлений про умови, правила та відсотки банку, однак належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, що створило заборгованість.

У статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Такі висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення заборгованості і доходить висновку про можливість його часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 23.01.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 501228812, який підписано відповідачем.

Позикодавець виконав свої зобов`язання за договором та перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 50 250,00 грн.

Отже, суд вважає доведеними факт укладення між сторонами кредитного договору № 501228812 від 23.01.2020 року та факт отримання відповідачем кредитних коштів.

Право вимоги за вказаним договором у подальшому перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на підставі послідовно укладених договорів відступлення права вимоги, що підтверджується матеріалами справи.

Строк кредитування за Договором № 501228812 становив 36 місяців. Таким чином, після закінчення встановленого договором строку кредитування та невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення отриманих кредитних коштів у кредитодавця виникло право вимагати виконання відповідного зобов`язання.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання з повернення кредиту, вимоги в частині стягнення заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в розмірі 48 085,12 грн підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас у розрахунку заборгованості, доданому позивачем до позову, розмір процентів на дату відступлення безпідставно збільшено до 41 149,82 грн, а також додатково нараховано 325,22 грн процентів після відступлення вимоги. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для збільшення розміру нарахованих первинним кредитором процентів з 26 089,33 грн до 41 149,82 грн, як і підстав для здійснення подальшого нарахування процентів новим кредитором.

За таких обставин судом беззаперечно встановлено факт існування заборгованості за процентами лише у розмірі 26 089,33 грн, яка була передана за договорами відступлення права вимоги. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів у розмірі 15 385,71 грн (41 149,82 + 325,22 - 26 089,33) слід відмовити за необґрунтованістю.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за Договором № 501228812 від 23.01.2020 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 74 174,45 грн (48 085,12 грн тіла кредиту + 26 089,33 грн процентів).

Щодо вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на вказане, вирішуючи вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд вважає, що витрати в розмірі 25000,00 грн. є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокат при складанні позову та зібранні доказів не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 25000,00 грн. За таких обставин розмір судових втрат які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача - 4000 грн.

Оскільки судом позов задоволено частково в сумі 74 174,45 грн., що становить 82,82 %, тому з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених щодо нього вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2205 грн. (2662 грн. 40 коп. х 82,82% : 100 = 2205 грн.).

Круючисьст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Договором № 501228812 від 23.01.2020 року у розмірі 74 174,45 грн. (сімдесят чотири тисячі сто сімдесят чотири гривні 45 копійок), 2205 грн. (дві тисячі двісті п`ять гривень) судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень на витрати на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга