Ухвала суду № 139343059, 31.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/34359/26

Провадження № 2-з/947/489/26

УХВАЛА

про забезпечення доказів

31.08.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 року зареєстровано позовну заяву, що надійшла через систему «Електронний суд», в якій представник позивача просить: встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, про що внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 485, складеного 17 квітня 2026 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, повний реєстраційний номер актового запису 00147370849, зазначивши батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.08.2026 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України.

28.08.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила: забезпечити речовий доказ у цивільній справі №947/34359/26 зразок букального епітелію ОСОБА_7 , відібраний 08.08.2025, зареєстрований у журналі за № НОМЕР_1 та переданий до Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України за актом приймання-передачі №60. Заборонити Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України знищувати, утилізувати, списувати або іншим чином безповоротно розпоряджатися зазначеним зразком до його фактичної передачі експертній установі, визначеній судом, або до постановлення судом іншої ухвали щодо цього доказу. Зобов`язати Центр обліку геномної інформації Міністерства оборони України: забезпечити зберігання зазначеного зразка відповідно до умов, установлених виробником системи відбору, зі збереженням цілісності упаковки та захистом від несанкціонованого доступу; невідкладно, але не пізніше двох робочих днів із дня отримання ухвали, надати суду інформацію про наявність і місце зберігання зразка, найменування виробника та системи відбору, номер партії за наявності, строк зберігання, установлену дату його закінчення, стан та цілісність упаковки; якщо строк зберігання спливає до передачі зразка експертній установі, невідкладно повідомити про це суд для вирішення питання щодо його термінової передачі.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Предметом доказування у справі № 947/34359/26 є, зокрема, біологічне походження малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 . Для встановлення цієї обставини необхідний прямий прижиттєвий біологічний зразок ОСОБА_7 як об`єкт судової молекулярно-генетичної експертизи.

Листом Командування Медичних сил Збройних Сил України від 10.08.2026 № 510/ВихЗВГ/1661 підтверджено, що 08.08.2025 у ОСОБА_7 відібрано букальний епітелій; відбір зареєстровано у Журналі реєстрації відібраного біологічного матеріалу за № 331, а сам матеріал передано до Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України за актом приймання-передачі № 60.

Цей зразок необхідний для проведення заявленої судової молекулярно-генетичної експертизи та може забезпечити найбільш точне встановлення або спростування біологічного батьківства. Повторний відбір у ОСОБА_7 є об`єктивно неможливим у зв`язку з його смертю.

Під час воєнного стану відбір зразків біологічного матеріалу військових є обов`язковим. Він здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» від 9 липня 2022 року та «Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців та його зберігання», затвердженого наказом Міноборони від 28.07.2023 № 438.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», строк зберігання відібраного біологічного матеріалу не повинен перевищувати строк зберігання, який встановлений виробником засобів (систем) для відбору біологічних зразків.

Згідно з п. 3 Розділу V Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців та його зберігання, затв. Наказом МОУ від 28.07.2023 № 438, строк зберігання відібраного біологічного матеріалу не повинен перевищувати строк зберігання, який встановлений виробником засобів (систем) для відбору біологічних зразків.

За п. 4 Розділу V цього ж Порядку, після закінчення строку зберігання, встановленого виробником засобів (систем) для відбору біологічних зразків, відібраний біологічний матеріал знищується в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 49, 84, 116, 118, 119, 197, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Забезпечити речовий доказ у цивільній справі №947/34359/26 зразок букального епітелію ОСОБА_7 , відібраний 08.08.2025, зареєстрований у журналі за № НОМЕР_1 та переданий до Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України за актом приймання-передачі №60.

Заборонити Центру обліку геномної інформації Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 26642546, знищувати, утилізувати, списувати або іншим чином безповоротно розпоряджатися зазначеним зразком до його фактичної передачі експертній установі, визначеній судом, або до постановлення судом іншої ухвали щодо цього доказу.

Зобов`язати Центр обліку геномної інформації Міністерства оборони України: забезпечити зберігання зазначеного зразка відповідно до умов, установлених виробником системи відбору, зі збереженням цілісності упаковки та захистом від несанкціонованого доступу; невідкладно, але не пізніше двох робочих днів із дня отримання ухвали, надати суду інформацію про наявність і місце зберігання зразка, найменування виробника та системи відбору, номер партії за наявності, строк зберігання, установлену дату його закінчення, стан та цілісність упаковки; якщо строк зберігання спливає до передачі зразка експертній установі, невідкладно повідомити про це суд для вирішення питання щодо його термінової передачі.

Роз`яснити Центру обліку геномної інформації МОУ, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко