Ухвала суду № 139342568, 31.08.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

31.08.2026

Справа № 494/563/21

Провадження № 6/494/114/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді- Римар І.А., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №494/563/21,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа №494/563/21.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку із значним навантаженням, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у строки, визначені ЦПК України, оскільки у Березівському районному суді Одеської області здійснюють правосуддя лише два судді при штатній чисельності чотири судді, а також з урахуванням дії воєнного стану та систематичних повітряних тривог на території Одеської області, перебуванням судді Римаря І.А у серпні 2026 року у щорічній відпустці, а тому розгляд заяви проведено поза межами строків, визначених ЦПК України.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Березівського районного суду Одеської області у справі №494/563/21 задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання якого 19 січня 2022 року видано виконавчий лист №494/563/21. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого новому кредитору відступлено право вимоги за кредитним договором боржника. Заявник зазначає, що виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа був направлений первісному стягувачу, однак під час передачі кредитної справи новому кредитору виконавчий лист не передавався. На запит заявника АТ КБ «ПриватБанк» повідомило про відсутність оригіналу виконавчого листа, що свідчить про його втрату. Таким чином, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у зв`язку з відсутністю виконавчого листа не може реаліувати свої права, як стягувача. На підставі вказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа, просить її задовольнити.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовженео до 31.10.2026 року..

Учасники по справі в судове засідання 31.08.2026 року не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, при подачі заяви до суду, заявником зазначено про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області у справі №494/563/21 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, рішення набрало законної сили, на його виконання видано виконавчий лист від 19 січня 2022 року.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції може видати його дублікат за заявою стягувача або виконавця, якщо така заява подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист перебував на примусовому виконанні, після завершення виконавчого провадження був направлений первісному стягувачу, однак новому кредитору не передавався, а відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» підтверджено його відсутність.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №494/563/21 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №494/563/21 від 19 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №494/563/21 від 19 січня 2022 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар