Ухвала суду № 139342565, 31.08.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

31.08.2026

Справа № 494/1148/18

Провадження № 6/494/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Римаря І.А

за участю секретаря судового засідання- Авдеєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 494/1148/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року у цивільній справі № 494/1148/18.

Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійними повітряними тривогами на території Одеської області; перебуванням судді Панчишина А.Ю. у липні 2026 року у щорічній відпустці та надходженням усіх справ у цей період лише судді Римар І.А. та перебуванням судді Римар І.А. у серпні 2026 року у відпустці, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України, тому справа призначена на 31.08.2026 року.

Заява мотивована тим, що на підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, який пред`являвся до примусового виконання. Постановою державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59984239. Постановою державного виконавця від 30 листопада 2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

З відповіді Березівського відділу державної виконавчої служби від 23 червня 2026 року вбачається, що виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого листа у відділі державної виконавчої служби відсутній. При цьому доказів отримання стягувачем виконавчого листа після його повернення не встановлено. Посилаючись на втрату виконавчого документа та відсутність можливості повторно пред`явити його до виконання, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 31.08.2026 року не з`явилися.

Відповідно ч.3 ст.433 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, доходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року у справі № 494/1148/18 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України було задоволено та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 39 743,76 грн матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст.124 Конституцiї України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій територiї України.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Матеріалами справи підтверджується, що виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання, за ним відкрито виконавче провадження № 59984239, яке завершено постановою державного виконавця від 30 листопада 2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Разом із тим, відповіддю органу державної виконавчої служби підтверджується відсутність оригіналу виконавчого листа у виконавчому провадженні, а матеріали справи не містять доказів його отримання стягувачем після повернення, що свідчить про втрату виконавчого документа.

Будь-яких доказів повного виконання рішення суду або видачі дубліката виконавчого листа раніше матеріали справи не містять.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 258261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 494/1148/18 - задовольнити.

Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року у цивільній справі № 494/1148/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 39 743 (тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок три) гривні 76 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.А. Римар