Ухвала суду № 139342516, 31.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 серпня 2026 року Справа № 480/8850/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2026, яке постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2026 залишено без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо застосування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2014-2016 роки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській областіпровести ОСОБА_1 з 21.10.2025 перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2022-2024 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 17.04.2026 виправлено описку в мотивувальній та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 та замість неправильно зазначеної суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 "605,60", зазначити правильну суму "1211,20".

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.03.2026, а саме просить замість невірно зазначеного по батькові позивача " ОСОБА_2 " зазначити вірне " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 26.03.2026 допущено описку та невірно зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 ", натомість вірним по батькові позивача є " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 26.03.2026, а саме зазначити вірне по батькові позивача " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у рішенні суду від 26.03.2026 - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 26.03.2026 та замість невірно зазначеного по батькові позивача " ОСОБА_2 ", зазначити вірне " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета