Рішення № 139342145, 31.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4499/26

Провадження № 2-о/577/208/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Логін Є.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що її дочка ОСОБА_3 при народженні мала прізвище « ОСОБА_4 ». Разом із тим у документах, що підтверджують їх родинні відносини, існують розбіжності у написанні прізвища заявниці.

Так, у паспорті громадянина України, документах про присвоєння РНОКПП та інших документах прізвище заявниці зазначене українською мовою як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про народження її дочки прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 ».

Після укладення шлюбу 01.06.2011р. її дочка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Необхідність встановлення факту родинних відносин заявниця обґрунтовує наміром укласти з дочкою договір дарування належної їй частки квартири, у зв`язку з чим для належного нотаріального оформлення правочину та підтвердження ступеня споріднення необхідне документальне підтвердження того, що вона є матір`ю ОСОБА_3 .

Заявниця також зазначила, що зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану з питання усунення розбіжностей у документах. Однак Конотопський відділ ДРАЦСу листом від 31.07.2026р. роз`яснив порядок внесення змін до актових записів цивільного стану, а також зазначив про можливість вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила, що ОСОБА_1 є її матір`ю.

Від представника заінтересованої особи , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо пояснили, що тривалий час, а саме близько тридцяти років знайомі із заявницею ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_3 , оскільки є їх колегами по сусідству, а інший свідок родичем. Їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 . Свідки зазначили, що знають їх сім`ю протягом тривалого часу, постійно спілкуються, а тому факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 їй відомо безпосередньо. Жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , у них немає.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Верховний Суд у постанові від 14.05.2026р. у справі №361/12008/24 зазначив, що юридичними фактами є факти реальної дійсності, з якими норми права пов`язують настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав та інтересів особи. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, якими можуть бути підтверджені родинні відносини, а тому питання про їх наявність вирішується у кожному конкретному випадку на підставі оцінки всієї сукупності доказів.

Верховний Суд у цій же постанові зазначив, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, якщо встановлюваний факт породжує юридичні наслідки, його встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, заявник не має можливості належним чином підтвердити відповідний факт документами, а законом не визначено іншого порядку встановлення саме відповідного юридичного факту. При цьому Верховний Суд послався, зокрема, на висновки Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2026р. у справі №308/17634/23.

Дослідженими судом доказами встановлено наступні обставини.

Згідно з копією паспорта громадянина України та карткою платника податків, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її РНОКПП НОМЕР_1 .

Витягом з Реєстру територіальної громади від 17.06.2026р. №2026/010058710 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.03.1989р., підтверджено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Конотоп Сумської області, актовий запис про народження № 216. Її батьками у свідоцтві зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1 , російською мовою.

Аналогічні відомості містить повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 21.07.2026р. Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Згідно з указаним свідоцтвом підтверджено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Таким чином, у первинному та повторно виданому свідоцтвах про народження ОСОБА_10 ім`я та по батькові її матері зазначені як ОСОБА_11 , при цьому розбіжність стосується лише написання прізвища « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 01.06.2011р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Отже, зазначеним документом простежується безперервний зв`язок між особою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у свідоцтві про народження, та заінтересованою особою у цій справі ОСОБА_3 .

Крім того, родинний зв`язок між заявницею та ОСОБА_3 узгоджується з документами щодо набуття ними права власності на квартиру.

Так, свідоцтвом про право власності на житло від 22.12.2006р. підтверджено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , набута у спільну часткову власність ОСОБА_1 1/2 частки та ОСОБА_8 1/2 частки.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13311394 від 23.01.2007р., виданим Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації, підтверджено державну реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 1/2 частки та ОСОБА_1 1/2 частки.

Суд звертає увагу, що вказані документи складені у 20062007 роках, тобто задовго до виникнення необхідності звернення заявниці до суду, та одночасно містять прізвища « ОСОБА_4 » щодо ОСОБА_10 і « ОСОБА_13 .

Вказані обставини у сукупності зі свідоцтвами про народження підтверджують тривалий та послідовний документальний зв`язок між заявницею та її дочкою та виключають розумні сумніви стосовно того, що зазначена у свідоцтві про народження як мати « ОСОБА_1 » та заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією самою фізичною особою.

Листом Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 31.07.2026р. заявниці роз`яснено положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011р., а також порядок звернення із заявою про внесення змін до відповідного актового запису.

Разом із цим сама по собі можливість внесення змін до актового запису цивільного стану не спростовує права заявниці на звернення до суду із заявою про встановлення іншого за своєю правовою природою юридичного факту факту родинних відносин, можливість встановлення якого прямо передбачена п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Оцінюючи вищеперелічені докази в їх сукупності, а також показання допитаних у судовому засіданні свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявна у документах розбіжність у написанні прізвища матері « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » за встановлених судом обставин не спростовує родинного зв`язку між вказаними особами, оскільки інші ідентифікуючі відомості, а також сукупність документів щодо їх сімейних та майнових правовідносин взаємно узгоджуються між собою.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для підтвердження родинних відносин із дочкою та створює умови для належного здійснення майнових прав, пов`язаних з укладенням договору дарування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними, допустимими та взаємно узгодженими доказами, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 7681, 89, 263265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа:

Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

місцезнаходження: 41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, буд. 13,

код ЄДРПОУ 41855951.

Суддя Логін Є. В.