Ухвала суду № 139342013, 31.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4272/26

Провадження № 2/591/1595/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Сухонос Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/4272/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 7389300 від 07.06.2023, в сумі 23305 грн., сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 31.08.2026.

10 серпня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про відмову від позову у зв`язку з відсутністю неврегульованих питань з відповідачем. Також просить вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

Крім того, частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. за подання позову.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, тобто 1331,20 грн., який сплачений через АТ «Райффайзен» за квитанцією № 21884 від 08.04.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з Державного бюджету України частину судового збору за подання позовної заяви в сумі 1331 грн. 20 коп., який сплачений через АТ «Райффайзен» за квитанцією № 21884 від 08.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко