Рішення № 139341933, 28.08.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4919/25

Провадження №2-о/944/118/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карпин І.М.

присяжних Мірки М.М. та Пелих Н.С.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Леги О.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 -адвоката Галька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Правова позиція заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною його повнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити його опікуном.

Обґрунтовуючи подану заяву, посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідною дочкою. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства, внаслідок психічного розладу, а саме: органічне ураження головного мозку з мовними вираженими когнітивними, емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуальною недостатністю та порушеною соціальною адаптацією. За станом свого здоров?я дочка потребує постійного догляду, має значні обмеження життєдіяльності, не здатна до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки. Внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Він, як її батько, постійно проживає з дочкою , здійснює за нею догляд та забезпечує умови для її життя та розвитку. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном повнолітньої дочки.

Правова позиція заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Галько Р.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 дійсно страждає на психічні розлади та потребує постійного догляду. Зазначив, що у разі задоволення заяви, права ОСОБА_2 не будуть порушені, оскільки заявник є її батьком та здійснює за нею догляд, забезпечує її життєві потреби.

Правова позиція заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради.

Виконавчий комітет Новояворівської міської ради подав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ствердив, що інших осіб, які б мали бажання та можливість виконувати обов?язки опікуна ОСОБА_2 не виявлено. У сім?ї є ще двоє малолітніх дітей син ОСОБА_3 має 11 років та дочка ОСОБА_4 - 2 роки, за якими батьки здійснюють догляд та піклування. Призначення батька опікуном повнолітньої дочки відповідатиме її інтересам .

Заяви, клопотання учасників справи

13.10.2025 заявник подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

22.10.2025 представник виконавчого комітету Новояворівської міської ради подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення судової експертизи.

18.12.2025 Виконавчий комітет Новояворівської міської ради подав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

29.04.2026 до суду надійшов висновок експерта судово-психіатричної експертизи №339 від 10.03.2026.

29.06.2026 представник органу опіки та піклування Новояворівської міської ради подала заяву про відкладення судового засідання призначеного на 30.06.2026.

09.07.2026 Виконавчий комітет Новояворівської міської ради подав копії матеріалів, на підставі яких було надано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Процесуальні дії в справі

Ухвалою від 12.09.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2025.

23.10.2025 у справі призначено судову-психіатричну експертизу.

18.05.2026 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у справі поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.06.2026 витребувано в органу опіки та піклування виконавчого комітету Новояворівської міської ради усі наявні матеріали, на підставі яких було надано подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні учасники судового процесу надали пояснення, аналогічні правовим позиціям.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №6905 від 14.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із дружиною ОСОБА_5 , повнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №393 від 04.04.2025, вбачається, що ОСОБА_2 , 2007 року народження, особа з інвалідністю І-Б групи з дитинства потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

З висновку ЛКК КЗ ЛОДПНД №18 від 15.02.2016, вбачається, що ОСОБА_2 має розлади психіки внаслідок дисфункції головного мозку з мовними, вираженими когнітивними, емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуальною недостатністю та порушеною соцадаптацією.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна від 24.11.2025 під час візиту в сім`ю потенційного опікуна ОСОБА_1 для обстеження умов проживання для дочки передбачена окрема кімната, яка облаштована всіма необхідними речами. Зі слів матері дитини та самої ОСОБА_6 між нею та батьком тісний емоційний зв`язок. ОСОБА_7 реагує на всі зауваження та прохання батька, слухає його, батько забезпечує дочку всіма необхідними засобами для повноцінного життя, розвитку.

Згідно з висновком експерта судово-психіатричної експертизи №339 від 10.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новояворівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 10.12.2025 №831, опікунська рада при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду

Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено судом, згідно з висновком експерта судово-психіатричної експертизи №339 від 10.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новояворівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 10.12.2025 №831, опікунська рада при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначав, що усвідомлює прийняте ним рішення бути офіційним опікуном своєї рідної дочки та за станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна, з дочкою в нього стійкий емоційний зв?язок.

Обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, призначивши опікуном її батька ОСОБА_1 ..

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.08.2026.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа - Виконавчий комітет Новояворівської міської ради, код ЄДРПОУ 34921627, адреса місцезнаходження: Львівська область, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області вул.Шевченка, 2;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Карпин

Присяжні М.М.Мірка

Н.С.Пелих