Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/8941/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, надіслані за підсудністю з Київського районного суду міста Харкова.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що позовну заяву подано до суду у паперовій формі, однак документи, зазначені як додатки до позовної заяви, фактично відсутні, оскільки не були роздруковані Київським районним судом міста Харкова. За таких обставин Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області позбавлений можливості перевірити зміст доданих до позовної заяви документів та вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього кодексу.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом встановлено, що у переліку додатків до позовної заяви позивачем ат «Універсал банк» зазначено документи, які є підставою позову, зокрема: клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; позовна заява про стягнення заборгованості, розрахунок заборгованості (оригінал), пояснення до виписки про рух коштів на рахунку, рух коштів по картці, копія анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 19.03.2020, довідка про наявність рахунку, довідка про встановлення кредитного ліміту, довідка про відкриття рахунку та інші матеріали справи, які додані по позовної заяви.
Однак, під час вивчення матеріалів справи, що надійшла за підсудністю, встановлено, що вказані додатки у матеріалах справи відсутні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, перевіряє позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України.
Згідно з ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що додаються до такої, згідно переліку, зазначеному у позові, відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Шепетко
Судове рішення № 139340224, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/8941/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: