Ухвала суду № 139340201, 27.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/433/26

1-кп/308/72/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12025071170000650 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025071170000650 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2026 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2026 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

26.08.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України. Грошові кошти у сумі 817 560 грн. внесені ОСОБА_6 - РНОКПП НОМЕР_1 - сума 390 000 грн.), ОСОБА_7 - (РНОКПП НОМЕР_2 - сума 100 000 грн.), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 - сума 327560 грн.) за ОСОБА_3 в якості застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2025 у справі № 308/16895/25, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів для підтримання обороноздатності.

Клопотання обґрунтовує тим, що з моменту застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави останній дотримується усіх покладених на нього обов`язків в рамках кримінального провадження та тісно співпрацює з органами досудового розслідування, вину визнає, розкаюється у вчиненні протиправних дій, та, зважаючи на ситуацію в країні, бажає допомогти національному супротиву, з метою відвернення загрози з боку агресора шляхом підтримки ЗСУ у виді перерахування коштів у сумі 817 560 грн., сплачених в якості застави за нього, на спеціальний рахунок.

При цьому, заставодавці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які є дружиною, тещею та рідною сестрою ОСОБА_3 відповідно, не заперечують щодо перерахування суми внесеної застави на потреби посилення обороноздатності.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу просить врахувати, що ОСОБА_3 за період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави не порушив жодного з обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2025, має постійне місце проживання, працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили таке задовольнити. Захисник вказав, що його підзахисний дотримується усіх покладених на нього обов`язків в рамках кримінального провадження, змінив відношення, та вину свою визнає, бажає перерахувати заставу для підтримання обороноздатності, заставодавці також надали згоду на таке перерахування внесених ними коштів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо поданого клопотання стороною захисту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в частині вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2025 року (справа 308/16895/25, провадження 1-кс/3086578/25) обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислювати підозрюваному ОСОБА_3 з 11 год. 58 хв. 12 листопада 2025 року по 09 січня 2026 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України в розмірі двісті сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 817 560 грн. (вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок). У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме - до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Заставу в розмірі 817 560 (вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, рахунок: UA198201720355209001000018501 за ОСОБА_3 , згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/16895/25 від 13.11.2025 внесено ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3491590 від 14.11.2025 у розмірі 390 000,00 грн., ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3084276 від 14.11.2025 у розмірі 100 000,00 грн., та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3491603 від 14.11.2025 у розмірі 327 560,00 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 серпня 2026 року (справа 308/433/26, провадження 1-кп/308/72/26) клопотання прокурора про продовження строку обов`язків щодо ОСОБА_3 ,- задоволено. Продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, а саме до 30 вересня 2026 року (включно), а саме: прибувати до суду на кожну вимогу; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

До клопотання додано заяви ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 від 26.08.2026, згідно яких останні не заперечують та надають згоду на перерахування внесеної ними застави за ОСОБА_3 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Суд, вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави, доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього обов`язків, так як обвинувачений тривалий час сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, бере участь в судових засіданнях, що свідчить про його бездоганну процесуальну поведінку як учасника судового провадження.

Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді застави.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

Вирішуючи клопотання в частині перерахування застави з рахунку ТУ ДСА у Закарпатській області на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, суд зазначає, що відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що в судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , а внесена за обвинуваченого застава в дохід держави звернена не була, суд вважає за можливе відповідно до ч.5 ст.616 КПК України задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді застави на особисте зобов`язання, а кошти передані в заставу перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів для підтримання обороноздатності.

Керуючись статтями 179, 194, 331, 371, 372, 616 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2025 року (справа 308/16895/25, провадження 1-кс/308/6578/25) у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії запобіжного заходу на ОСОБА_3 до 08 жовтня 2026 року (включно).

Повідомити обвинуваченого письмово під розпис про покладені на нього обов`язки.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Заставу в розмірі 817 560 (вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. внесену ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3491590 від 14.11.2025 у розмірі 390 000,00 грн., ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3084276 від 14.11.2025 у розмірі 100 000,00 грн., та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3491603 від 14.11.2025 у розмірі 327 560,00 грн., на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, рахунок: UA198201720355209001000018501 за ОСОБА_3 , згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/16895/25 від 13.11.2025, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів для підтримання обороноздатності з наступними реквізитами: Військова частина A1962 Код ЄДРПОУ: 24973411 Код класифікації доходів бюджету: 25020200 Кошти, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів Код програмної класифікації видатків (КПКВ): 2101150 Рахунок: UA61 820172 03132 4100 33020 19028 Установа УДКСУ м. Києва МФО: 820172.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвалу в частині перерахування суми внесеної застави направити на виконання до ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1