Ухвала суду № 139339816, 31.08.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1170/26

Провадження № 2/302/707/26

40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши клопотання представника позивача Паргачова Антона Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № FSC133048248 від 19 вересня 2025 року у розмірі 5 037,00 грн.

Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача Паргачовим Антоном Олеговичем заявлено клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається зі змісту поданого клопотання, представник позивача просить витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, яка містить банківську таємницю, шляхом надання виписки про рух коштів за банківським рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період починаючи з 19 вересня 2025 року, яка містить відомості щодо зарахування кредитних коштів у сумі 5 037,00 грн.

Представник позивача зазначає, що 19 вересня 2025 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № FSC133048248.

Разом із тим позивач не має можливості самостійно отримати інформацію щодо руху коштів за відповідним банківським рахунком, оскільки така інформація містить банківську таємницю та може бути розкрита банківською установою лише у випадках і порядку, визначених законом.

Представник позивача також зазначає, що банківська установа, яка здійснює обслуговування платіжної картки, є володільцем відповідної інформації, а тому саме у неї знаходяться необхідні для розгляду справи докази.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Суд враховує, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, а тому до обставин, які підлягають встановленню під час розгляду справи, належать, зокрема, факт укладення кредитного договору, факт надання кредитних коштів, їх отримання позичальником та наявність і розмір заборгованості.

Саме факт зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача є однією з юридично значущих обставин, від встановлення якої залежить вирішення питання про виникнення зобов`язання за кредитним договором та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Отже, витребувана інформація щодо руху коштів за банківським рахунком, відкритим до зазначеної платіжної картки, має істотне значення для перевірки факту зарахування відповідачу кредитних коштів та підтвердження виконання первісним кредитором свого обов`язку щодо надання кредиту.

При цьому суд бере до уваги, що витребувані докази перебувають у володінні банківської установи, містять інформацію з обмеженим доступом та не можуть бути отримані позивачем самостійно.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, характер заявлених вимог, а також те, що витребувані докази можуть мати істотне значення для правильного, повного й об`єктивного вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Паргачова Антона Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, що містить банківську таємницю, шляхом надання виписки про рух коштів за банківським рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період починаючи з 19 вересня 2025 року, яка містить відомості щодо зарахування кредитних коштів у сумі 5 037,00 грн.

Встановити строк виконання цієї ухвали в частині надання витребуваних доказів до 15 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити особі, у якої знаходяться витребувані докази, що відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, витребуваний судом, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пухальський С. В.