Ухвала суду № 139339533, 27.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8449/26

Номер провадження 2/725/2253/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівців Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення та державної реєстрації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати незаконним та скасувати рішення 41 сесії Чернівецької міської ради від 25.01.2024 року №1623 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель» в частині пункту додатку до цього рішення щодо земельної ділянки комунальної власності площею 0,1879 га з кадастровим номером 7310136600:27:003:0031 за адресою АДРЕСА_1 та площею 0,1472 га з цільовим призначенням - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та земельна ділянка 7310136600:27:003:0034 за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням 03.10 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку з моменту його постановлення та визнати незаконною і скасувати державну реєстрацію вказаних земельних ділянок шляхом внесення відповідних записів до Поземельної книги, визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вказаних земельних ділянок.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем об`єднано в позовній заяві три окремі позовні вимоги, а саме про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині, що стосується спірних земельних ділянок, визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та кожна з таких вимог є об`єктом справляння судового збору окремо.

Натомість позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірів ставок судового збору, сума судового збору, який слід сплатити позивачу за звернення до суду з однією позовною вимогою немайнового характеру становить 2662,40 грн., (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA128999980313151206100024405; МФО- 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Отримувач коштів- Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача коштів Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, позовна заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог до відповідача ГУ Держагеокадастру в Чернівецькій області.

Окрім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позовна заява не містить посилань на докази, що вимоги визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування в частині віднесення земельних ділянок комунальної власності до відповідної категорії земель, виду цільового призначення земельних ділянок та вчиненні на скасування на його підставі реєстраційних дій є похідними від спору щодо такого майна позивача та випливають із приватно-правового інтересу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення та державної реєстрації земельних ділянок - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.