Ухвала суду № 139339307, 31.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1375/26

провадження № 6/632/139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду

31 серпня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття у порядку виконання судових рішень заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 року заявник в особі свого представника за посадою засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67008154, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем року про стягнення з боржника 31516,36 грн. боргу на підставі виконавчого напису №207136 від 22.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Підставою цього зазначило перехід права вимоги до ТОВ «Дебт форс» з боку заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс лігал» на підставі договору №21-05/24 від 21.05.2024 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників із вказівкою відповідного договору щодо боржника 0405/027596-ZP на суму 33158,73 грн., з яких 10724,88 грн. основна сума боргу, 21633,85 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 800,00 грн. пеня. До ТОВ «Кампсіс лігал» вимоги до боржника у вказаному розмірі перейшли на підставі договору №15-02/2023 від 15.02.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників, укладеним зі стягувачем, на ту ж саму суму. До заяви долучена копія виконавчого напису.

Правовою підставою позову було зазначено правову позицію Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року, викладену у справі №183/4196/21, провадження №14-36цс22, відповідно до якої в разі пред`явлення вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, виданим на стягнення заборгованості, такі справи повинні розглядатися місцевими загальними судами за місцем виконання відповідного виконавчого провадження.

В даній справі станом на час відповідної заяви до суду виконавче провадження відкрито приватним виконавцем, який продовжує здійснювати свою діяльність.

Разом із заявою заявник просив суд витребувати у заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича матеріали виконавчого провадження №67008154 через не можливість отримати вказані матеріали самостійно, оскільки заявник не є стороною виконавчого провадження.

Питання руху у справі вирішується відразу після повернення складу суду з щорічної відпустки.

Вимоги абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України щодо направлення заяви іншим учасникам провадження до звернення до суду ТОВ «Дебт форс» виконані, у тому числі, засобами електронного суду.

Таким чином заява ТОВ «Дебт форс» може бути прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі електронні кабінети мають усі учасники справи, окрім боржника, відповідно усі вказані учасники повинні бути проінформовані судом про дану ухвалу засобами електронного суду, а боржник засобами поштового зв`язку.

Щодо клопотання заявника про витребування доказів, то в цьому клопотанні заявника слід відмовити, оскільки він в дійсності не має доступу до матеріалів виконавчого провадження, однак для розгляду вказаного питання потрібні не матеріали виконавчого провадження, а сам факт того, чи відкрите виконавче провадження чи ні. З даних автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України суд встановив, що виконавче провадження 67008154 відкрите, а відповідно витребування доказів в частині самого виконавчого провадження в даній справі не потрібно, оскільки для її розгляду достатньо факту відкриття виконавчого провадження та його не завершення у формі повернення виконавчого документу або закриття з відповідних підстав, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.84, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2026 року на 10 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду:Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

У задоволенні клопотання заявника ТОВ «Дебт форс» про витребування доказів відмовити за безпідставністю для даної справи.

Копію ухвали та судової повістки направити заявнику ТОВ «Дебт форс», заінтересованим особам: ТОВ «Кампсіс лігал», приватному виконавцеві виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичу, а також стягувачеві ТОВ «Вердикт капітал» засобами електронного суду, а боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, роз`яснивши право усіх учасників провадження надати свої письмові пояснення щодо даної заяви до 09.09.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ