Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6492/26
н/п 2/953/3978/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Демченко С.В.,
секретар судового засідання Тюльпа Я.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та витребувано з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування у період з 08.06.2024 по 13.06.2024 коштів у розмірі 4 000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно зі ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Як слідує зі змісту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2026 року, Акціонерному товариству "СЕНС БАНК" був встановлений строк для надання витребуваних матеріалів до 25 червня 2026 року.
З матеріалів справи вбачається, що Акціонерному товариству "СЕНС БАНК" двічі було направлено ухвалу суду від 26 травня 2026 року, АТ "СЕНС БАНК" отримало копію ухвали суду про витребування доказів, що підтверджується підписами отримувачів представників АТ "СЕНС БАНК" в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Однак до теперішнього часу ухвала Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2026 року про витребування доказів не виконана, витребувані документи суду не надані, про обставини, що перешкоджають виконанню ухвали суду також не повідомлено.
З урахуванням того, що у встановлений судом строк ухвала суду про витребування доказів не була виконана, тому з метою не порушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним повторно встановити строк виконання зазначеної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.120, 148 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Встановити Акціонерному товариству "СЕНС БАНК" строк для виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2026 року в частині витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, п`ять днів з дня отримання ухвали про встановлення строку для виконання ухвали
Попередити Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 28 серпня 2026 року.
Суддя С.В. Демченко
Судове рішення № 139338964, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/6492/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: