Ухвала суду № 139338803, 31.08.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/588/26 Провадження № 2/613/739/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ястребова Є.Б. до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Олійник А.М., третя особа: Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання сплачених коштів аліментами, визнання переплати по аліментам та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання сплачених коштів аліментами, визнання переплати по аліментам та стягнення аліментів.

Стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник ОСОБА_1 адвокат Ястребова Є.Б. прохала: витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: 61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, 46; ЄДРПОУ 43983495) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на території України за період з 01 січня 2022 року по день отримання ухвали про витребування доказів.

Дане клопотання мотивує тим, що самостійно отримати відомості щодо розміру доходів та соціальних виплат відповідачки не вдається за можливе, тому існують підстави витребування зазначеної інформації у судовому порядку.

Представник відповідача адвокат Олійник А.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Ястребової Є.Б., про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, представник позивача не має можливості отримати їх самостійно, при цьому вважає за необхідне витребувати вказані докази за період з 01 січня 2022 року по 31 серпня 2026 року, тобто, по день розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Ястребової Є.Б., про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (адреса: 61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, 46; ЄДРПОУ 43983495) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на території України за період з 01 січня 2022 року по 31 серпня 2026 року включно.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ