Ухвала суду № 139338786, 31.08.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

933/1052/26

2-о/612/35/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року селище Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Трофімчука В.В., звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Олександрівська селищна рада Краматорського району Донецької області, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області оригінали наступних документів: Протокол № 3 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради від 28 липня 2026 року, висновок органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області щодо доцільності звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , висновок органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , подання про звільнення опікуна від повноважень разом з додатками, подання про призначення опікуна над недієздатною особою разом з додатками для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 294, 335 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області (адреса: 84000, Донецька область, Краматорський район, селище Олександрівка вул. Центральна, буд. 15, електронна пошта: office@oleksandrivka-gromada.gov.ua) оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні:

-Протокол № 3 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради від 28 липня 2026 року;

-Висновок органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області щодо доцільності звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ;

-Висновок органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ;

-Подання про звільнення опікуна ОСОБА_1 від повноважень разом з додатками;

-Подання про призначення опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 разом з додатками.

Олександрівській селищній раді Краматорського району Донецької області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 23 вересня 2026 року.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська