Ухвала суду № 139338654, 31.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5286/26

провадження № 1-кс/405/2719/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026120000000034 від 12.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.204, ч. 1 ст. 209 КК України,-

встановив:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма наявними додатками, та архівними документами із можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42026120000000034 від 12.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , на даний час офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, не зареєстрованого як фізична особа-підприємець, за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, у порушення вимог положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», приблизно на початку березня 2026 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виник злочинний умисел направлений на здійснення групою осіб у складі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як виконавців та самого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як організатора, дій щодо незаконного придбання з метою збуту, зберіганню з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (цигарок) на території м. Кропивницький Кіровоградської області.

Здійснюючи функцію організатора злочину, ОСОБА_5 організував придбання, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів шляхом використання в якості виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які виконували вказівки ОСОБА_5 по збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів (цигарок) через окремі, але спільні місця збуту, а саме:

- точки роздрібної торгівлі на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований позаду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

- шляхом використання послуг відділення логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , реалізуючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, в порушення вимог діючого законодавства, шо регламентує обіг підакцизних товарів, а саме у порушення вимог законодавства України про обіг підакцизних товарів, зокрема:

- п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.212, 14.1.252 ст. 14, п. 215.1 ст. 215, п. 226.1, 226.5, 226.8, 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, якими визначено, що, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;

- п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів;

- ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закону), якою регламентовано, що роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах;

- ч. ч. 9, 10 ст. 65 Закону, відповідно до яких передбачено, що тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України та позначаються графічними елементами електронних марок акцизного податку в порядку, визначеному законом;

- а також вимог Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», протягом 2026 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), здійснював незаконне придбання з метою збуту та збут тютюнових виробів (цигарок) без марок акцизного податку, при наступних обставинах.

Так, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 02.06.2026 у період з 11 год. 20 хв. по 11 год. 37 хв. ОСОБА_6 з відома та згоди інших учасників групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні точки роздрібної торгівлі на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , територія котрого розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером: 3510100000:34:280:0071, здійснила збут ОСОБА_8 , незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: 10 (десять) пачок сигарет «Marshall Ultra De luxe» без марок акцизного податку, 16 (шістнадцять) пачок сигарет «Compliment Blue Demi Slims 25 XXL» без марок акцизного податку, отримавши при цьому від останнього грошові кошти у сумі 1830 гривень, тобто 70,38 гривень за одну пачку.

Відповідно до висновку експерта встановлено, що надані на експертизу об`єкти, без марок акцизного податку, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, є підакцизними товарами, відповідають вимогам ДСТУ 9313:2024 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними (габаритними) показниками. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, не відповідають нормам ДСТУ та іншим Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні.

Таким чином, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснили збут (реалізацію) незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки від 21.07.2026 № 6098/10 наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з 17.04.2004 по 22.06.2004) одноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з діагнозом: неврастенія.

Слідчим стверджується, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до медичної карти та архівних документів, амбулаторного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма наявними додатками, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив (а.с.42,43).

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026120000000034 від 12.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

В межах якого було встановлено, що мешканці Кіровоградської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи як співвиконавці вчинення кримінального правопорушення, діючи спільно з ОСОБА_5 здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів (а.с.4-5).

Так, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. ст. 276 278 КПК України, 05.08.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.204, ч. 1 ст. 209 КК України. 05.09.2025 повідомлено про зміну підозри за ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України.

Також, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », одноразово (з 17.04.2004 по 22.06.2004) знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з діагнозом: неврастенія. Що підтверджується довідкою генерального директора ОСОБА_9 від 17.07.2026 №94290-2026 (а.с.35).

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 204 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому ОСОБА_10 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 12.03.2026, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування тимчасовий доступ до вказаних речей та документів та можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026120000000034 від 12.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.204, ч. 1 ст. 209 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма наявними додатками, та архівними документами, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії даної медичної карти та з усіма наявними додатками до неї.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначеним в ухвалі особам можливість ознайомитися з оригіналами вказаних документів та виготовити і вилучити їх копії.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця документів - за його згодою, або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити по 31.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19