Ухвала суду № 139338648, 26.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5856/26

провадження № 1-кс/405/2717/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22026120000000120, відомості про яке внесені 23.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна, -

встановив:

25.08.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 24.08.2026:

- під час огляду ділянки місцевості навпроти підприємства за адресою: м. Кропивницький, просп. Промисловий, 11, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з установленою SIM-карткою, ICCID: НОМЕР_3 , абонентський номер: НОМЕР_4 ; розкладний ніж із рукояткою чорного кольору; розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору; пристрій для куріння «VOOPOO» фіолетового кольору та балончик із газом для заправлення запальничок чорного кольору;

- під час обшуку за місцем фактичного та тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську платіжну картку № НОМЕР_5 , строк дії 01/31, емітовану АБ «UGB Еко банк країни».

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені у ОСОБА_3 речі, мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з телефонограмою у якій просить розглянути клопотання про арешт майна у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні не заперечували відносно задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та матеріали, надані на його обґрунтування, врахувавши пояснення сторони захисту, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026120000000120, відомості про яке внесені 23.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.08.2026 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до якої:

23.07.2026, точний час не встановлено, користувач облікового запису в месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_6 » (ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зареєстрованого за номером телефону НОМЕР_6 , який, відповідно до відомостей, викладених у відповіді на доручення, використовувався представником спеціальних служб російської федерації ОСОБА_7 , встановив контакт із громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався обліковим записом у месенджері «Telegram» з ідентифікатором «mironchik6», прив`язаним до номера телефону НОМЕР_4 , та запропонував йому можливість додаткового заробітку шляхом виконання запропонованих завдань, на що ОСОБА_3 добровільно погодився.

Так, 17.07.2026 о 05 год 26 хв користувач облікового запису « ОСОБА_6 » зв`язався із ОСОБА_3 та запропонував йому за грошову винагороду здійснити фотографування будівель апеляційного суду та обласної прокуратури у м. Кропивницькому. На виконання зазначеного завдання ОСОБА_3 добровільно погодився.

Того ж дня ОСОБА_3 прибув до будівлі апеляційного суду, розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 2, та будівлі обласної прокуратури, розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4.

Перебуваючи поблизу зазначених об`єктів, ОСОБА_3 здійснив фотографування їхніх головних і задніх входів, прилеглої території та периметра, а також припаркованих поблизу транспортних засобів із видимими державними номерними знаками.

17.07.2026 у період із 10 год 25 хв до 10 год 31 хв ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис «mironchik6», надіслав на обліковий запис « ОСОБА_6 » загалом 12 виготовлених ним фотозображень будівель апеляційного суду й обласної прокуратури та прилеглої до них території.

Після виконання зазначеного завдання ОСОБА_3 було перераховано грошову винагороду в розмірі 1 000 грн на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 , реквізити якої він попередньо повідомив під час особистого листування в месенджері «Telegram».

20.07.2026 о 08 год 45 хв користувач облікового запису « ОСОБА_6 » повторно зв`язався із ОСОБА_3 та запропонував йому за грошову винагороду здійснити фотографування будівель «Прозорого офісу» та Кропивницької міської ради.

Під час листування ОСОБА_3 було вказано здійснити фотографування об`єктів у такий самий спосіб, як і під час виконання попереднього завдання, а саме зафіксувати головні та задні входи, прилеглу територію і периметр будівель. На виконання зазначеного завдання ОСОБА_3 добровільно погодився.

Того ж дня ОСОБА_3 прибув до будівлі «Прозорого офісу», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 26/41, де здійснив фотографування головного та заднього входів, прилеглої території й периметра зазначеної будівлі, виготовивши загалом 7 фотозображень.

20.07.2026 о 19 год 39 хв ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис «mironchik6», надіслав на обліковий запис « ОСОБА_6 » зазначені 7 фотозображень будівлі «Прозорого офісу» та прилеглої до неї території.

Крім того, у вечірній час 20.06.2026, точний час не встановлено, ОСОБА_3 прибув до будівлі Кропивницької міської ради, розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Виконуючи отримане завдання, ОСОБА_3 здійснив фото- та відеофіксацію головного й заднього входів, прилеглої території та периметра зазначеної будівлі, виготовивши загалом 9 фотозображень і 6 відеозаписів.

21.07.2026 у період із 15 год 37 хв до 15 год 48 хв ОСОБА_3 через месенджер «Telegram» надіслав на обліковий запис « ОСОБА_6 » виготовлені ним 9 фотозображень і 6 відеозаписів будівлі Кропивницької міської ради та прилеглої до неї території.

Після виконання зазначеного завдання, 21.07.2026, ОСОБА_3 було перераховано грошову винагороду в невстановленому розмірі на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 .

22.07.2026 о 10 год 02 хв користувач облікового запису « ОСОБА_6 » надав ОСОБА_3 нове завдання щодо здійснення повторної фотофіксації будівлі Кропивницької міської ради, а також фото- та відеофіксації фасаду і внутрішніх приміщень будівлі «Прозорого офісу». На виконання зазначеного завдання ОСОБА_3 добровільно погодився.

Того ж дня ОСОБА_3 прибув до будівлі Кропивницької міської ради, розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Перебуваючи поблизу зазначеного об`єкта, він здійснив фотографування фасаду будівлі, її входів та прилеглої території, виготовивши загалом 11 фотозображень.

Надалі ОСОБА_3 прибув до будівлі «Прозорого офісу», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 26/41, де здійснив фото- та відеофіксацію фасаду і внутрішніх приміщень зазначеної будівлі.

За результатами проведеної фіксації ОСОБА_3 виготовив 6 фотозображень і 1 відеозапис фасаду будівлі, а також 1 відеозапис внутрішніх коридорів.

22.07.2026 у період із 13 год 37 хв до 13 год 46 хв ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис «mironchik6», надіслав на обліковий запис « ОСОБА_6 » всі виготовлені ним матеріали, а саме 17 фотозображень і 2 відеозаписи будівель Кропивницької міської ради та «Прозорого офісу».

Після виконання зазначеного завдання ОСОБА_3 було перераховано грошову винагороду в невстановленому розмірі на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 .

23.07.2026 о 10 год 10 хв користувач облікового запису « ОСОБА_6 » надав ОСОБА_3 чергове завдання, на виконання якого останній добровільно погодився.

Під час листування ОСОБА_3 було надіслано географічні координати 48.5366594, 32.2732501 та надано вказівку прибути до позначеного ними місця й здійснити відеофіксацію відповідної ділянки та її внутрішнього двору.

За вказаними координатами розташований запасний пункт, на території якого розміщуються військовослужбовці Збройних Сил України та відповідна військова техніка.

Того ж дня, у нічний час, точний час не встановлено, ОСОБА_3 прибув до місця, розташованого за наданими координатами, та здійснив відеофіксацію території запасного пункту і його внутрішнього двору, виготовивши 1 відеозапис тривалістю 3 хв 11 с.

24.07.2026 о 13 год 28 хв ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис «mironchik6», надіслав виготовлений відеозапис на обліковий запис « ОСОБА_6 ».

Після виконання зазначеного завдання, 24.07.2026, ОСОБА_3 було перераховано грошову винагороду в невстановленому розмірі на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 .

27.07.2026 о 11 год 15 хв користувач облікового запису « ОСОБА_6 » надав ОСОБА_3 нове завдання - прибути за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 58, де розташоване комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної лікарні», та здійснити фото- або відеофіксацію території навколо будівлі. На виконання зазначеного завдання ОСОБА_3 добровільно погодився.

Виконуючи отримане завдання, ОСОБА_3 прибув за вказаною адресою та здійснив відеофіксацію зовнішнього вигляду будівлі госпіталю, її входів, прилеглої території та периметра, виготовивши 1 відеозапис тривалістю 3 хв 40 с.

28.07.2026 о 09 год 47 хв ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис «mironchik6», надіслав зазначений відеозапис на обліковий запис « ОСОБА_6 » як звіт про виконання отриманого завдання.

Після виконання зазначеного завдання, 28.07.2026, ОСОБА_3 було перераховано грошову винагороду в невстановленому розмірі на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 .

29.07.2026 о 08 год 56 хв користувач облікового запису « ОСОБА_6 » надав ОСОБА_3 нове завдання - прибути до місця з географічними координатами 48.5201863, 32.2180805, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 було вказано здійснити відеофіксацію зазначеної будівлі та визначеної ділянки дороги відповідно до позначок на попередньо надісланому зображенні. На виконання зазначеного завдання він добровільно погодився.

Виконуючи отримане завдання, ОСОБА_3 прибув до вказаного місця та здійснив фото- і відеофіксацію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , прилеглої території, визначеної ділянки дороги, а також припаркованих на ній транспортних засобів.

Загалом ОСОБА_3 виготовив 8 відеозаписів і 2 фотозображення.

30.07.2026 у період із 16 год 03 хв до 16 год 10 хв ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис «mironchik6», надіслав на обліковий запис « ОСОБА_6 » зазначені 8 відеозаписів і 2 фотозображення як звіт про виконання отриманого завдання.

Після виконання зазначеного завдання ОСОБА_3 було перераховано грошову винагороду в невстановленому розмірі на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 .

31.07.2026 о 08 год 15 хв користувач облікового запису « ОСОБА_6 » надав ОСОБА_3 чергове завдання прибути до місця з географічними координатами 48.4977710, 32.3163320, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 106-Г, де знаходяться виробничі потужності підприємства оборонно-промислового комплексу.

ОСОБА_3 було вказано здійснити фото- та відеофіксацію об`єкта відповідно до позначок на попередньо надісланому зображенні таким чином, щоб на отриманих матеріалах було чітко видно територію об`єкта та транспортні засоби, які на ній знаходилися. На виконання зазначеного завдання ОСОБА_3 добровільно погодився.

Того ж дня ОСОБА_3 прибув до вказаного місця та здійснив фотографування території зазначеного об`єкта і транспортних засобів, які на ній перебували, виготовивши загалом 3 фотозображення.

31.07.2026 о 16 год 56 хв ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис «mironchik6», надіслав на обліковий запис « ОСОБА_6 » зазначені 3 фотозображення як звіт про виконання отриманого завдання.

Після виконання зазначеного завдання ОСОБА_3 було перераховано грошову винагороду в невстановленому розмірі на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 .

03.08.2026 о 06 год 43 хв користувач облікового запису « ОСОБА_6 » надав ОСОБА_3 чергове завдання повторно прибути до місця з географічними координатами 48.4977710, 32.3163320, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 106-Г, та здійснити відеофіксацію зазначеного об`єкта і прилеглої до нього території. На виконання завдання ОСОБА_3 добровільно погодився.

Того ж дня ОСОБА_3 прибув до вказаного місця та здійснив відеофіксацію об`єкта і прилеглої території, виготовивши 1 відеозапис тривалістю 5 хв 34 с.

03.08.2026 о 11 год 06 хв ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис «mironchik6», надіслав на обліковий запис « ОСОБА_6 » зазначений відеозапис як звіт про виконання отриманого завдання.

Після виконання зазначеного завдання ОСОБА_3 було перераховано грошову винагороду в невстановленому розмірі на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 .

04.08.2026 о 09 год 21 хв користувач облікового запису « ОСОБА_6 » надав ОСОБА_3 завдання щодо здійснення відеофіксації двох об`єктів, розташованих у м. Кропивницькому.

Під час листування ОСОБА_3 було надіслано зображення із позначеним маршрутом руху та місцезнаходженням об`єктів за такими географічними координатами:

-48.5159345, 32.2606016 АДРЕСА_3 , де дислокується ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-48.5157939, 32.256278 АДРЕСА_4 , де дислокується підрозділ Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

ОСОБА_3 було вказано пройти визначеним маршрутом та здійснити відеофіксацію позначених на надісланому зображенні будівель і прилеглої до них території.

За виконання завдання щодо двох об`єктів ОСОБА_3 було запропоновано грошову винагороду в розмірі 2 000 грн, на що він добровільно погодився.

07.08.2026 о 09 год 12 хв ОСОБА_3 прибув до об`єкта з географічними координатами 48.5159345, 32.2606016, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 1-А.

Перебуваючи поблизу зазначеного об`єкта, ОСОБА_3 здійснив відеофіксацію будівлі, її входів, периметра та прилеглої території, виготовивши 1 відеозапис тривалістю 1 хв 51 с.

07.08.2026 о 09 год 56 хв користувач облікового запису « ОСОБА_6 » надав ОСОБА_3 додаткове завдання - здійснити відеофіксацію транспортних засобів за географічними координатами 48.515569, 32.261575, що відповідають адресі: АДРЕСА_5 , з іншого боку території військової частини, де дислокується 3-й окремий полк спеціального призначення імені князя ОСОБА_8 .

Під час листування ОСОБА_3 було надіслано зображення із позначеним маршрутом руху та вказано здійснити відеофіксацію транспортних засобів, розташованих на визначеній ділянці.

За виконання додаткового завдання ОСОБА_3 було запропоновано ще 1 000 грн. Також йому повідомлено, що за виконання завдань щодо всіх трьох визначених координат загальний розмір винагороди становитиме 3 000 грн.

Того ж дня, точний час не встановлено, ОСОБА_3 прибув до місця з географічними координатами 48.515569, 32.261575 та здійснив відеофіксацію транспортних засобів, а також будівлі військової частини, її входів, периметра і прилеглої території.

За результатами виконання завдання ОСОБА_3 виготовив 1 відеозапис тривалістю 1 хв 41 с.

07.08.2026 о 14 год 28 хв ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис «mironchik6», надіслав на обліковий запис « ОСОБА_6 » два виготовлені ним відеозаписи як звіт про виконання отриманих завдань.

07.08.2026, точний час не встановлено, ОСОБА_3 було перераховано грошову винагороду в загальному розмірі 2 000 грн на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 21.08.2026 надано дозвіл на обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання:

1)мобільних телефонів, смартфонів, планшетів, комп`ютерної техніки та інших електронних пристроїв, які могли використовуватися для зв`язку з представниками спеціальних служб Російської Федерації;

2)SIM-карток, карт пам`яті, USB-накопичувачів, зовнішніх жорстких дисків та інших носіїв інформації;

3)засобів фото-, відео- та аудіофіксації, які могли використовуватися для збирання відомостей про об`єкти критичної та військової інфраструктури;

4)документів, записників, чорнових записів, схем, планів і карт, що містять відомості про отримані завдання, контакти та об`єкти розвідки;

5)банківських карток, платіжних реквізитів, фінансових документів, які можуть підтверджувати отримання винагороди від представників спеціальних служб Російської Федерації.

24.08.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 21.08.2026 проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого вилучено названу в клопотанні банківську картку.

Окрім цього, 24.08.2026 ОСОБА_11 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Під час затримання у ОСОБА_3 проведено особистий обшук в ході якого вилучено мобільний телефон, два розкладних ножа, пристрій для куріння та балончик із газом для заправлення запальничок чорного кольору

Постановою слідчого від 25.08.2026 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою арешту майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, документи та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Оцінюючи наявність підстав для арешту вилученого майна, слідчий суддя виходить із того, що на цій стадії кримінального провадження не вирішується питання доведеності вини будь-якої особи, а перевіряється лише наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, та відповідає критеріям речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений мобільний телефон може бути використаний, як докази у кримінальному провадженні, оскільки на них можуть міститися відомості, необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема контакти, листування, фотозображення, файли, в тому числі видалені, геолокаційні дані, історія переміщення, відомості про синхронізацію або перенесення даних, а також інша інформація, яка може підтвердити або спростувати версію органу досудового розслідування. Окрім цього, в ході досудового розслідування здобуто докази того, що ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний телефон.

В той же час, вилучена банківська картка, а саме рух коштів по ній, фото/відеозаписи з камер спостереження відносно особи, якою здійснювалось зняття готівки, а також інша інформацію, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, яка може підтвердити або спростувати версію органу досудового розслідування. Крім цього, в ході досудового розслідування здобуто докази того, що ОСОБА_3 отримував на картковий рахунок перекази за вчинення протиправних дій, а саме відео та фотофіксацію об`єктів інфраструктури у м. Кропивницькому.

Тому, враховуючи обставини кримінального провадження, механізм ймовірного вчинення кримінального правопорушення та дії осіб, причетність яких перевіряється органом досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що відомості, які можуть бути виявлені на вилучених речах, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно мобільний телефон та банківська картка, як матеріальні носії таких відомостей мають ознаки речових доказів.

Водночас, є неспроможними твердження слідчого про необхідність накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку: розкладний ніж із рукояткою чорного кольору; розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору; пристрій для куріння «VOOPOO» фіолетового кольору та балончик із газом для заправлення запальничок чорного кольору, оскільки не доведено їх значення для кримінального провадження як речових доказу у кримінальному провадженні, тому відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України таке майно підлягає негайному поверненню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі досудового розслідування накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів є необхідним для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний із втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном, передбаченого ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки арешт переслідує легітимну мету забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Слідчий суддя дійшов висновку, що втручання у право мирного володіння майном у цьому випадку є тимчасовим, стосується лише конкретного майна, вилученого під час обшуку, має законну процесуальну мету та є необхідним, розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Окрім того, арешт стосуватиметься виключно майна, яке може мати важливе значення для досудового розслідування, що свідчить про співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя також вважає необхідним заборонити користування та розпорядження вилученим мобільним телефоном, оскільки їх повернення у володіння власника або надання йому можливості вільно користуватися чи розпоряджатися ним до завершення необхідних слідчих дій може призвести до зміни, видалення, перезапису, пошкодження, приховування або втрати інформації, яка може мати доказове значення. У разі надання дозволу на розпорядження вилученою банківською карткою може призвести до її приховування, спотворення чи фізичного знищення, або настання інших негативних наслідків.

За наведених обставин клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,-

постановив:

клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 24.08.2026 тимчасово вилучено:

- під час огляду ділянки місцевості навпроти підприємства за адресою: м. Кропивницький, просп. Промисловий, 11, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з установленою SIM-карткою, ICCID: НОМЕР_3 , абонентський номер: НОМЕР_4 ;

- під час обшуку за місцем фактичного та тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську платіжну картку № НОМЕР_5 , строк дії 01/31, емітовану АБ «UGB Еко банк країни».

Заборонити користування та розпорядження вилученим майном.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали, негайно після її постановлення вручити учасникам справи.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12