Ухвала суду № 139338621, 26.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4994/26

провадження № 1-кс/405/2701/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:

захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, вказавши, що 17.08.2026 року до управління УСБУ в Кіровоградській області було подано клопотання про повернення майна вилученого під час обшуку. Станом на 21.08.2026 року слідчим не розглянуто вказане клопотання та не повідомлено сторону про результати розгляду такого клопотання. Просив прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати старшого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянути клопотання.

У судовому засіданні захисник надав пояснення, відповідно до яких подану скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

Слідча у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими в задоволенні скарги просила відмовити.

Заслухавши пояснення представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

17.08.2026 року до управління УСБУ в Кіровоградській області було подано клопотання про повернення майна вилученого під час обшуку. Станом на 26.08.2026 року слідчим не розглянуто вказане клопотання та не повідомлено сторону про результати розгляду такого клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. (ч. ч. 1, 2 , 6 ст. 22 КПК України).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Отже, слідча була зобов`язана надати особі, яка заявила клопотання, відповідь про результати його розгляду. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання слідча повинна була винести вмотивовану постанову, копія якої підлягає врученню особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості її вручення з об`єктивних причин надсиланню такій особі.

Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне (ч. ч. 1, 3 ст. 110 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, в мотивувальній частині повинна містити в собі зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (ч.2 п.3 ст. 307 КПК України).

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 від 17.08.2026 року про повернення майна та повідомити про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6