Ухвала суду № 139338592, 31.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/13712/25

Номер провадження 2/404/5335/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 45046,71 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 січня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (місцезнаходження: 04073, місто Київ, вулиця Бандери Степана, будинок № 22). (а.с.28).

Представником третьої особи подано до суду письмові пояснення (вх. № 5093 від 04.02.2026 року), в яких зазначив, що Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» виконало свій обов`язок щодо відшкодування матеріальних збитків потерпілій особі. Виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи було здійснено у відповідності до порядку, визначеного Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 34-41).

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 15099 від 31.03.2026 року), в якому останній заперечує проти позову (а.с. 49-55).

Представником позивача подано до суду два аналогічні клопотання про витребування доказів (вх. № 40340 від 24.08.2026 року, вх. № 40341 від 24.08.2026 року), а саме витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бандери Степана, будинок № 22, 04073) копію звіту про оцінку матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля AUDI A4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля КІА Cerato, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що мала місце 12 березня 2025 року близько 12:16 год в місті Кропивницький по вулиці Героїв України біля будинку № 12.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Представником третьої особи подано до суду заяву (вх. № 13092 від 19.03.2026 року) про розгляд справи без їх участі (а.с. 46-48).

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 40340 від 24.08.2026 року, вх. № 40341 від 24.08.2026 року), задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бандери Степана, будинок № 22, 04073) копію звіту про оцінку матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля AUDI A4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля КІА Cerato, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що мала місце 12 березня 2025 року близько 12:16 год в місті Кропивницький по вулиці Героїв України біля будинку № 12.

Судове засідання відкласти до 24 листопада 2026 року до 12 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Витребувані докази надати суду в строк до 17 листопада 2026 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка