Рішення № 139338577, 31.08.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. Справа № 172/1551/26Провадження № 2/390/1264/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І. А.,

при секретарі Погрібній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.09.2019. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку з кредитним лімітом 5000,00 грн, який надалі був змінений до рівня 43768,53 грн. Відповідачем не виконано умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 52777,16 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся конверт з відмітокою «за закінченням терміну зберігання», відзиву на позовну нею не подано.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що 17.09.2019 відповідач звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримала платіжний інструмент кредитну картку. ОСОБА_1 підписала заяву № б/н, та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до довідки № 0000005497643342 від 29.04.2026 ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк" отримала наступні кредитні картки № НОМЕР_1 , дата відкриття 17.09.2019, строк дії 06/23, та картку № НОМЕР_2 дата відкриття 21.08.2024, термін дії 09/28.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , № 0000005497650543 від 29.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 після того, як 17.09.2019 кредитний ліміт становив - 0 грн, 15.08.2023 він збільшився до 5000 грн. Надалі кредитний ліміт неодноразово змінювався та 28.07.2025 встановлений на рівні 43768,53 грн.

Користуючись кредитною карткою відповідач повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитними коштами, однак припинила своєчасно погашати заборгованість за кредитом та відсотками, що підтверджується випискою банку від 14.04.2026.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до норм якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За ст.1049-1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.611, 625 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 28.04.2026 вбачається, що станом на 28.04.2026 виникла заборгованість у розмірі 52777,16 грн, яка складається з: 42426,80 грн - заборгованості за тілом кредиту; 10350,36 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума боргу повністю, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.09.2019 у сумі 52777,16 грн, яка складається з: 42426,80 грн - заборгованості за тілом кредиту; 10350,36 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя І.А. Бойко