Ухвала суду № 139337431, 26.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1800/26

Провадження № 1-кс/202/6125/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000001411, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.11.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000001411, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.11.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна будучі належним чином повідомленим про час та дату розгляду клопотання, про що свідчить довідка про доставку повідомлення, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000001411, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.11.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 22.01.2025 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин, створила організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що діяла до 12 березня 2026 року включно, учасники якої вчинили у її складі наступні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи, спрямований на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше 12.11.2025, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням спеціально заготовленого хімічного обладнання та прекурсорів, організувала незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін у невстановленій кількості, але не менше 0,1339 г., яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесена до списку 2 таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», після чого передала зазначену речовину ОСОБА_8 для подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 13:03 год. 12.11.2025, домовилась з особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , яка була попередньо залучена до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, про незаконний збут психотропної речовини метамфетамін.

Діючи відповідно до вказівок ОСОБА_8 , 12.11.2025 о 13:03 год. ОСОБА_9 прибув до під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи в під`їзді зазначеного будинку, отримала від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 4000 гривень, які були вручені останньому працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Після отримання грошових коштів ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно збула ОСОБА_9 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,2956 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,1339 г.

Таким чином, у період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 12.11.2025 ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , незаконно виготовили та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін у невстановленій кількості, але не менше 0,1339 г. Водночас ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної їй ролі у складі цієї ж організованої групи, незаконно придбала та зберігала зазначену психотропну речовину, яку 12.11.2025 незаконно збула ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2026, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням спеціально заготовленого обладнання та прекурсорів, організувала незаконне виготовлення та фасування психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін у невстановленій кількості, але не менше 0,0515 г, 0,0455 г, 0,0842 г, 0,0521 г, 0,0567 г, 0,0633 г, 0,0434 г, 0,0477 г, 0,0319 г, 0,0341 г, 0,0652 г., яка відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 віднесена до списку 2 таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», після чого передала зазначену речовину ОСОБА_8 для зберігання та подальшого збуту.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.03.2026, незаконно придбала з метою збуту 12 сліп-пакетів з речовинами масами 0,1124 г, 0,0994 г, 0,1838 г, 0,1136 г, 0,1238 г, 0,1381 г, 0,0947 г, 0,1041 г, 0,0697 г, 0,0744 г, 0,1423 г., що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масами 0,0515 г, 0,0455 г, 0,0842 г, 0,0521 г, 0,0567 г, 0,0633 г, 0,0434 г, 0,0477 г, 0,0319 г, 0,0341 г, 0,0652 г., та до 12.03.2026 незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

12.03.2026 у період з 18:09 год. до 20:32 год. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 04.03.2026 справа № 202/1800/26 провадження № 1-кс/202/1707/2026, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 . За результатами обшуку виявлено та вилучено 12 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, масами 0,1124 г, 0,0994 г, 0,1838 г, 0,1136 г, 0,1238 г, 0,1381 г, 0,0947 г, 0,1041 г, 0,0697 г, 0,0744 г, 0,1423 г., що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масами 0,0515 г, 0,0455 г, 0,0842 г, 0,0521 г, 0,0567 г, 0,0633 г, 0,0434 г, 0,0477 г, 0,0319 г, 0,0341 г, 0,0652 г. відповідно.

Таким чином, у період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 12.03.2026 ОСОБА_4 , діючи повторно у складі організованої групи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , незаконно виготовили та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін у невстановленій кількості, але не менше 0,0515 г, 0,0455 г, 0,0842 г, 0,0521 г, 0,0567 г, 0,0633 г, 0,0434 г, 0,0477 г, 0,0319 г, 0,0341 г, 0,0652 г. Водночас ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної їй ролі у складі цієї ж організованої групи, незаконно придбала та зберігала до 12.03.2026 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зазначені психотропні речовини з метою збуту.

13.03.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

11.08.2026 у порядку ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, санкція кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у скоєнні якого ОСОБА_10 повідомлено про підозру передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, як вид покарання.

Таким чином, враховуючи, ОСОБА_10 ,повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає конфіскацію майна як вид покарання, слідчий суддя вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим дійшов до переконання, що в цій частині клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на праві приватної власності зареєстровано: 1/2 квартири АДРЕСА_4 (РНМ 19326692).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

Згідно зі ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких повідомлено про підозру ОСОБА_10 , завдання арешту майна та пропорційність втручання у мирне володіння майном, слідчий суддя вважає необхідним накладення арешту на нерухоме майне із забороною права відчудження та розпорядження, без заборони права користування, що буде в достатній мірі забезпечить мету арешту.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024040000001411, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.11.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на:

-1/2 квартири АДРЕСА_4 (РНМ 19326692) власником якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною відчуження та розпорядження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1