Ухвала суду № 139337430, 26.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1800/26

Провадження № 1-кс/202/6124/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000001411, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.11.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000001411, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.11.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна будучі належним чином повідомленим про час та дату розгляду клопотання, про що свідчить довідка про доставку повідомлення, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000001411, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.11.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 22.01.2025 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин, створила організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що діяла до 12 березня 2026 року включно, учасники якої вчинили у її складі наступні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.01.2025, перебуваючи на території м. Дніпра, залучила до злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та організувала використання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , як місця для незаконного виготовлення та зберігання метамфетаміну з метою його подальшого збуту. ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи як пособник під керівництвом ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений час, але не пізніше 22.01.2025, надав належне йому на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для використання учасниками організованої групи як місця незаконного виготовлення та зберігання метамфетаміну, та спільно з ОСОБА_5 , який постійно мешкав за вищевказаною адресою, постійно утримував зазначене домоволодіння як місце злочинної діяльності групи, забезпечуючи безперешкодний доступ її учасників до приміщення.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний план, у невстановлений час, але не пізніше 22.01.2025, разом з ОСОБА_5 обладнала домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спеціальним обладнанням, необхідним для виготовлення психотропних речовин, а також організувала постійне постачання до зазначеного домоволодіння прекурсорів та хімічних компонентів: соляної кислоти, толуолу, псевдоефедрину, ацетону, фенілацетону.

Таким чином, у період з невстановленого часу, але не пізніше 22.01.2025, до 17:22 год. 12.03.2026, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно у складі організованої групи з корисливих мотивів, організували та утримували домоволодіння, яке надав та утримував ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , як місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, обладнавши його спеціальним обладнанням та забезпечивши постачання хімічних компонентів та прекурсорів.

У період з 17:22 год. 12.03.2026 до 01:36 год. 13.03.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.03.2026 справа № 202/1800/26 провадження № 1-кс/202/1678/2026 проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку виявлено та вилучено: спеціально заготовлене обладнання для виготовлення психотропних речовин (скляні ємності, колби, перехідники, трубки, дефлегматори, алонжі, насадка Вюрца, ділильна лійка, електронні ваги тощо), прекурсори, хімічні компоненти та ємності із залишками речовин, а також психотропну речовину метамфетамін, частину якої розфасовано до сліп-пакетів.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2026, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який в свою чергу сприяв вчиненню злочину шляхом надання приміщень у вищевказаному домоволодінні, з використанням спеціально заготовленого обладнання та прекурсорів, організувала незаконне виготовлення та фасування психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін у невстановленій кількості, але не менше 79,5898 г., 79,1562 г., 65,3586 г., 64,1823 г., 10,5269 г., 0,2445 г., 0,9207 г., 0,0108 г., 0,2508 г., 0,0342 г., яка відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 віднесена до списку 2 таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 12.03.2026, почали незаконно зберігати в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який в свою чергу сприяв вчиненню злочину шляхом надання приміщень для виготовлення та зберігання з метою збуту речовини масами 101,7902 г., 98,6493 г., 96,4845 г., 98,2733 г., 17,0091 г., 0,3066 г., 1485 г., 180 г., 1320 г., 855 г., що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масами 79,5898 г., 79,1562 г., 65,3586 г., 64,1823 г., 10,5269 г., 0,2445 г., 0,9207 г., 0,0108 г., 0,2508 г., 0,0342 г. відповідно, за місцем їх незаконного виготовлення за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 17:22 год. 12.03.2026 до 01:36 год. 13.03.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.03.2026 справа № 202/1800/26 провадження № 1-кс/202/1678/2026, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку виявлено та вилучено речовини, масами 101,7902 г., 98,6493 г., 96,4845 г., 98,2733 г., 17,0091 г., 0,3066 г., 1485 г., 180 г., 1320 г., 855 г., що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масами 79,5898 г., 79,1562 г., 65,3586 г., 64,1823 г., 10,5269 г., 0,2445 г., 0,9207 г., 0,0108 г., 0,2508 г., 0,0342 г. відповідно.

Усього за результатами обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речовини, масою 4252,513 г., що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 300,2748 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів, та які ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно виготовили та зберігали з метою збуту, а ОСОБА_6 відповідно до відведеної йому ролі, як посібник щодо вчинення злочину сприяв вчиненню злочину шляхом надання приміщень для виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовини.

Таким чином, у період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 12.03.2026 ОСОБА_4 , діючи повторно у складі організованої групи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , незаконно виготовили та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масами 79,5898 г., 79,1562 г., 65,3586 г., 64,1823 г., 10,5269 г., 0,2445 г., 0,9207 г., 0,0108 г., 0,2508 г., 0,0342 г., тобто в особливо великому розмірі. Водночас ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, , як посібник щодо вчинення злочину сприяв вчиненню злочину шляхом надання приміщень для виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин до 12.03.2026 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

13.03.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

11.08.2026 у порядку ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, санкції кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, у скоєнні яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, як вид покарання.

Таким чином, враховуючи, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає конфіскацію майна як вид покарання, слідчий суддя вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим дійшов до переконання, що в цій частині клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на праві приватної власності зареєстровано: 1/1 будинку АДРЕСА_1 (РНМ 22577190) та 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 (РНМ 20952482).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

Згідно зі ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких повідомлено про підозру ОСОБА_6 , завдання арешту майна та пропорційність втручання у мирне володіння майном, слідчий суддя вважає необхідним накладення арешту на нерухоме майне із забороною права відчудження та розпорядження, без заборони права користування, що буде в достатній мірі забезпечить мету арешту.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024040000001411, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.11.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на:

-1/1 будинку АДРЕСА_1 (РНМ 22577190)

-1/4 частки квартири АДРЕСА_2 (РНМ 20952482),

власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із забороною відчуження та розпорядження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1