Ухвала суду № 139337277, 27.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4280/26

Провадження № 2-а/175/27/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у судовому засіданні в с-щі Слобожанське справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання противоправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративною позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання противоправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 02 червня 2026 року.

Згідно Довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 26 березня 2026 року та Довідки про доставку електронного документу в особистий кабінет ЕС від 27 березня 2026 року ОСОБА_1 повідомлений про слухання справи на 02 червня 2026 року.

Згідно Довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 02 червня 2026 року, Довідки про доставку електронного документу в особистий кабінет ЕС від 03 червня 2026 року та повернутого поштового відправлення №R068129202835 ОСОБА_1 повідомлений про слухання справи на 27 серпня 2026 року.

Таким чином, двічі у судові засідання призначені на 02 червня 2026 року та 27 серпня 2026 року ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи, не з`явився. Заяв, клопотань про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Загальнообов`язкові процесуальні правила статті 205 КАС України є певною формою реалізації гарантій особи (кожного) на звернення до суду за захистом свого порушеного права чи обмеження свобод. У них презюмується, що кожен, хто звертається до суду за захистом свого права, відповідно до принципів верховенство права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі буде активним учасником судового провадження, зможе безпосередньо чи опосередковано через свого представника отримати судовий захист свого права.

Отже, ч. 5 ст. 205 КАС України сконструйована таким чином, що дає суду можливість не розглядати позовну заяву особи і повернути її без розгляду, що має вигляд застосування до особи, яка ініціювала позовне провадження, своєрідної форми відповідальності за дії, пов`язані з неявкою на засідання суду. (Постанова ВП ВС у справі №990/147/23 від 10.10.2024 року)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не прибув в судові засідання призначені на 02 червня 2026 року та 27 серпня 2026 року без поважних причин, дана неявка є повторною, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205, 240, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання противоправною та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.