Ухвала суду № 139337262, 31.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1163/21

Провадження № 2-с/209/476/26

У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний

строк на подання заяви про скасування судового наказу від 08 липня 2021 року у справі № 209/1163/21; скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м.

Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року у справі №

209/1163/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кам`янський

міськводоканал» ДОР заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1

ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (як особу з інвалідністю II групи).

В обґрунтування заяви зазначено, що 08 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 209/1163/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кам`янський міськводоканал» ДОР заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2018 по 01.03.2021 у розмірі 4 946,08 грн, інфляційних донарахувань у розмірі 431,60 грн, 3% річних у розмірі 185,66 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн. З вказаним судовим наказом боржник повністю не погоджується з огляду на наступне. Копію судового наказу разом із заявою стягувача Боржник поштовим зв`язком не отримувала, про існування судового наказу дізналася неофіційно під час перевірки заблокованих банківських рахунків.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08.07.2021 р. було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.07.2021 року, а тому боржник міг ознайомитися з текстом вказаного наказу.

Також матеріалами справи підтверджується, що вказаний судовий наказ було скеровано на зареєстровану адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та отримано боржником 10.08.2021 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи є підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Отже, суду жодним чином не доведено підстав, які об`єктивно перешкоджали вчасно звернутися з заявою про скасування судового наказу.

Поряд з цим, суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку поважними не є, за відсутності обставин, які об`єктивно перешкоджали заявнику реалізувати своє право на подання заяви про скасування наказу протягом законодавчо встановленого строку та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Таким чином, суд не визнає причини пропуску строку передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України поважними з огляду на те, що суду не доведено підстав, які об`єктивно перешкоджали вчасно звернутися з заявою.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08.07.2021 №209/1163/21, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду, оскільки не вбачає підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Лобарчук