Ухвала суду № 139337242, 31.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/456/26

Провадження № 2-п/210/75/26

У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельник Альони Сергіївни про перегляд заочного рішення по справі №210/456/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважаю за необхідне передати вказану справу на розгляд судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченку В.Є. виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2026 року справа передана на розгляд головуючому судді Сільченку В.Є.

17 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», заборгованість за Кредитним договором № 559066446 від 19.01.2022 у розмірі 37 314,77 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 1 статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Зважаючи на те, що першочергово справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Сільченко В.Є., та з урахуванням того, що на момент звернення до суду суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. виключений з автоматизованої системи розподілу справ у зв`язку з перебуванням у відпустці та не позбавлений повноважень, дана справа підлягає передачі на розгляд складу суду під його головуванням.

Керуючись статтею 34, 435, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельник Альони Сергіївни про перегляд заочного рішення по справі №210/456/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд складу суду під головуванням судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна