Рішення № 139337233, 31.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 207/7445/25

Номер провадження2/173/691/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.05.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою укладено в електронній формі договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4652075, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 10000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 1,50 % на день.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачці кредитні кошти на вказану нею банківську картку. Натомість відповідачка належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

24.12.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-36/24, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 4652075, укладеним із відповідачкою.

Згідно з розрахунком позивача, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 48600,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 33600,00 грн - заборгованість за процентами, 5000,00 грн - пеня та штраф.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору та перехід до нього права вимоги за договором факторингу, позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, оскільки суд розглянув справу за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4652075.

Відповідно до умов договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4652075 від 15 травня 2024 року, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося надати відповідачці кредит у розмірі 1 000,00 грн, а відповідачка - повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші передбачені договором зобов`язання.

Строк кредитування визначено 360 днів. Кредит надавався для споживчих (особистих) потреб без забезпечення у вигляді застави. Кошти підлягали перерахуванню у безготівковій формі на банківську картку відповідачки.

Договором передбачено фіксовану процентну ставку. Стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом. Водночас договором передбачена можливість застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,01 % за кожен день за умови виконання позичальницею визначених договором умов Програми лояльності.

Проценти нараховуються за кожен день фактичного користування кредитом, виходячи із залишку фактичної заборгованості за кредитом, за методом «факт/факт». Договором передбачено щомісячну, кожні 30 днів, сплату процентів та повернення кредиту відповідно до Графіка платежів, який є додатком до договору.

Договором передбачено право позичальниці на повне або часткове дострокове повернення кредиту. У разі прострочення платежів кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадках та порядку, визначених договором.

Також договором передбачено право кредитодавця відступати право вимоги за договором або укладати договори факторингу з третіми особами з обов`язковим повідомленням позичальниці про таке відступлення.

Умовами договору встановлено орієнтовну загальну вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк кредитування у розмірі 64000,00 грн, а у разі застосування зниженої процентної ставки - 59530,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить відповідно 9541,79 % та 3 327,55 % річних.

Позивач виконав умови договору, перерахувавши відповідачці 15.05.2024 року кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 397051499, що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-2612 від 26.12.2024 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 4652075 від 15.05.2024 станом на 24.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 складає 48600,00 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн; заборгованість за процентами 33600,00 грн; штрафні санкції 5000,00 грн.

24.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА`та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНСбуло укладено ДОГОВІР факторингу № 01.02-36/24, яким відступлено право вимоги, в тому числі і за Кредитним Договором № 4652075 від 15.05.2024. на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а відповідно ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача.

На підтвердження доказів переходу прав вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаним Договором позивачем надано договір факторингу № 01.02-36/24від 24.12.2024, Витяг з реєстру боржників № 1 та платіжну інструкцію № 9881 від 27.12.2024 про оплату фінансування згідно договору факторингу.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що випливають із кредитного договору, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та погодженні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів розумності та справедливості.

Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а зміст договору становлять погоджені сторонами умови та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а електронний договір, підписаний електронним підписом, у тому числі одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, договір, укладений в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, є належною письмовою формою правочину.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання процентів від суми позики, а згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються договором.

З наданих позивачем доказів убачається, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, отримані кошти та передбачені договором проценти у встановлений договором строк не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту кредитор має право вимагати повернення заборгованості та сплати належних процентів.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

За змістом ст. 1077 ЦК України право грошової вимоги може бути відступлене на підставі договору факторингу, внаслідок чого фактор набуває права вимоги до боржника в обсязі, визначеному договором.

Відповідно до частини першої статті 76 та частини першої статті 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що ТОВ «Лінеура Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, а право вимоги за вказаним договором у подальшому перейшло до позивача, відповідач належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення кредитних коштів. У зв`язку з цим вимоги позивача про стягнення з відповідачки основної суми заборгованості є обґрунтованими.

Водночас щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за нарахованими процентами суд зазначає таке.

За умовами договору №4652075 від 15.05.2024 відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн строком на 360 днів та зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Тип процентної ставки визначено як фіксований. Стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом, а знижена процентна ставка - 0,01% за кожен день за умови виконання визначених договором умов.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №4652075 від 15.05.2024 проценти нараховувалися у період з 15.05.2024 по 13.06.2024 за ставкою 0,01% на день, а з 14.06.2024 по 24.12.2024 - за ставкою 1,50% на день.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Разом з тим пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», у редакції Закону України від 22.11.2023 №3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», передбачено тимчасове застосування протягом 240 днів з дня набрання чинності цим Законом спеціального максимального розміру денної процентної ставки. Закон №3498-IX набрав чинності 24.12.2023.

Отже, у період з 15.05.2024 по 19.08.2024 до спірних правовідносин підлягало застосуванню встановлене перехідним положенням обмеження максимальної денної процентної ставки, тоді як починаючи з 20.08.2024 підлягає застосуванню загальне обмеження, встановлене частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», а саме 1% на день.

При цьому нарахування процентів за період з 15.05.2024 по 13.06.2024 за ставкою 0,01% на день відповідає умовам договору та вимогам законодавства, а тому підстав для їх перерахунку немає. За цей період сума процентів становить:10000,00 грн ? 0,01% ? 30 днів = 30,00 грн.

Також проценти за період з 14.06.2024 по 19.08.2024 нараховані за ставкою 1,50% на день. З урахуванням установленого на цей період перехідного обмеження така ставка не перевищувала максимально допустимого розміру денної процентної ставки, а тому підстав для зменшення нарахованих за цей період процентів не встановлено.

За вказаний період, що становить 67 днів, сума процентів становить:10000,00 грн ? 1,50% ? 67 днів = 10050,00 грн.

Водночас, починаючи з 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки становить 1%, а тому нарахування позивачем процентів за ставкою 1,50% на день за період з 20.08.2024 по 24.12.2024 є необґрунтованим у частині, що перевищує встановлений законом розмір.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Вказане положення є імперативним та підлягає застосуванню незалежно від умов договору про споживчий кредит. Відтак умова договору щодо застосування процентної ставки у розмірі 1,50% на день не може бути підставою для стягнення процентів у частині, що перевищує встановлений законом максимальний розмір.

За період з 20.08.2024 по 24.12.2024, що становить 127 днів, проценти підлягають нарахуванню виходячи з максимально допустимої ставки 1% на день:10000,00 грн ? 1% ? 127 днів = 12700,00 грн.

Таким чином, загальна сума процентів, яка підлягає стягненню з відповідача, становить:30,00 грн + 10050,00 грн + 12700,00 грн = 22780,00 грн.

Отже, з урахуванням установленого законом обмеження максимального розміру денної процентної ставки нараховані позивачем проценти у розмірі 33600,00 грн підлягають зменшенню до 22780,00 грн, тобто на 10820,00 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, штраф - 5000,00грн є необґрунтованими, з огляду на наступне.

17 березня 2022 р. набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 р., яким, зокрема, було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань.

Так, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи зазначене вище, вимога позивача про стягнення пені, штрафу в розмірі 5000,00 грн задоволенню не підлягає.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, як нового кредитора підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 4652075 від 15.05.2024 у розмірі 32780,00 грн, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10000,00 грн, суми заборгованості за відсотками у розмірі 22780,00 грн, а отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1633 грн 87 коп. (32880,00 * 100% : 48600,00 * 2422,40).

Керуючись ст. 12,13,81,141,259,263-265,268,273,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03126, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 32780 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) грн 87 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя: Є.В. Челюбєєв