Постанова № 13933722, 01.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

Справа № 2-а-8450/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участю:

позивача Коваленко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства Солонянська пересувна механізована колона №11 відкритого акціонерного товариства Дніпроспецсільгоспмонтаж

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Солонянська пересувна механізована колона №11 відкритого акціонерного товариства Дніпроспецсільгоспмонтаж, в якому позивач з просить стягнути з відповідача на користь держави суму боргу у розмірі 12063,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що Дочірнє підприємство Солонянська пересувна механізована колона №11 Відкритого акціонерного товариства Дніпроспецсільгоспмонтаж( далі - ПМК-11 ВАТ ДССМ) знаходиться на податковому обліку в Солонянському відділенні Дніпропетровської МДПІ. Відповідач у справі є платником податків і зборів, передбачених ЗУ Про систему оподаткування. Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області (далі - Дніпропетровською МДПІ) 28.11.2008 року проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання ПМК-11 ВАТ ДССМ, за результатами якої було складено акт за №00177/1543/00911339, яким встановлено порушення пп.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№2181-111 від 21.12.2000р. Дніпропетровською МДПІ винесені податкові повідомлення - рішення за якими відповідачу донараховано податку на додану вартість на загальну суму 10781,24грн., земельного податку у розмірі 1146,10грн. та фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 135,76 грн. Відповідачем податкове повідомлення - рішення Дніпропетровської МДПІ у встановленому законом порядку, а саме ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами№2181-111 від 21.12.2000, не оскаржувалось. Таким чином податкове повідомлення рішення вважається узгодженим.

У судове засідання зявився представник позивача, який позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з потовою відміткою неповна адреса. Частиною 1 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівпередбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу підприємця покладено обовязок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи підприємця або юридичної особи відповідно. Тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків

В судовому засіданні встановлено матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство Солонянська пересувна механізована колона №11 Відкритого акціонерного товариства Дніпроспецсільгоспмонтажзареєстровано виконкомом Солонянської міської, про що видано свідоцтво державної реєстрації юридичної особи за № 00911339 від 13.10.1997 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і на підставі заяви взято на податковий облік Солонянським відділенням Дніпропетровської МДПІ.

Відповідач у справі є платником податків і зборів, передбачених ЗУ „Про систему оподаткування". Відповідно до ст. 9 ЗУ Про систему оподаткуванняплатники податків і зборів (обов'язкових платежів) платники зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, і на даний час є боржником перед бюджетом.

Дніпропетровською МДПІ 28.11.2008 року було проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання ПМК-11 ВАТ ДССМ, за результатами якої було складено акт за №00177/1543/00911339, яким встановлено порушення пп.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№2181-111 від 21.12.2000р.

У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення -тішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Дніпропетровською МДПІ винесені податкові повідомлення - рішення за якими відповідачу донараховано податку на додану вартість на загальну суму 10781,24грн., земельного податку у розмірі 1146,10 грн. та фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 135,76 грн.

Відповідачем податкове повідомлення - рішення Дніпропетровської МДПІ у встановленому законом порядку, а саме ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами№2181-111 від 21.12.2000, не оскаржувалось. Таким чином податкове повідомлення рішення вважається узгодженим.

Відповідно до ст.6 ЗУ №2181-111 від 21.12.2000р. Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, відповідачу було надіслано поштою першу податкову вимогу та другу податкову вимогу, з вимогами сплатити податковий борг, але до погашення податкового боргу в добровільному порядку дії Дніпропетровської МДПІ не призвели.

Станом на 22.05.2009 року відповідно довідки про стан розрахунків з бюджетом, податковий борг відповідача становить 12 063,10 грн.

Згідно п.П, ст. 10 Закону України №509-ХІІ Про державну податкову службу УкраїниДніпропетровська МДПІ має право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і цільовими фондами за рахунок їхнього майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамипередбачено звернення стягнення на активи платника податків в рахунок податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п.3.1. п.3.1.1 ст.3 Закону України Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамипередбачено звернення стягнення на активи платника податків в рахунок податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування № 1251-XII від 25.06.1991р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те, що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу, зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість Пересувної механізованої колони 11 ВАТ ДССМперед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Солонянської Пересувної механізованої колони № 11 Відкритого акціонерного товариства ДССМна користь держави в особі Державного казначейства у Солонянському районі Дніпропетровської області код 23929804 на р/р 31118029700305, банк ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012 суму боргу у розмірі 12063,10 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена в повному обсязі 08.02.2010 року.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили станом на

Суддя О.В. Єфанова