Ухвала суду № 139337180, 06.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5909/26

Провадження № 2/932/1971/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.

за участі секретаря судового засідання Расторгуєвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення прав власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганни Василівни копію спадкової справи, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та витребування доказів у Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

В підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином, 23. 06.2026 року подали клопотання про розгляд справи без їх участі та клопотання про витребування доказів просили задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться в документації мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України закріплено положення, відповідно до якого суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів представником позивача подане під час підготовчого провадження та те, що самостійно позивач не може отримати ці докази через наявність передбачених законом обмежень в їхньому одержанні, а витребувані відомості мають значення для правильного вирішення справи, клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення прав власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гойняк Ганни Василівни (49055, м. Дніпро, вул. Незалежності, буд. 1, прим. 35) копію спадкової справи, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію щодо:

- наявності станом на 12.07.2025 року всіх рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та наявність заповідальних розпоряджень на цих рахунках згідно з умовами договорів, які діяли станом на 12.07.2025 року, та на яка сума грошових коштів, знаходилась на кожному рахунку станом на 12.07.2025 року.

- надати копії договорів ( в тому числі, банківського вкладу) які були укладені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та які діяли станом на 12.07.2025 року, та на яких знаходились грошові кошти, станом на 12.07.2025 року.

- надати інформацію, щодо рахунку грошових коштів ОСОБА_2 , які знаходились на рахунках АТ «Акцент-Банк», після 12.07.2025 року.

- наявності рахунків станом на сьогоднішній день, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та яка сума грошових коштів знаходиться на них.

- вказати, з якого рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та коли були перераховані кошти у розмірі 173 124 (сто сімдесят три тисячі сто двадцять чотири) гривні 91 копійка на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному товаристві «Акцент-Банк».

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сітніков Т.Б