Ухвала суду № 139337177, 27.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №226/1992/24

Провадження №2/932/91/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді -099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового Фещенко К.О.

позивача ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)

представника позивача ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

відповідача ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини-

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Суд отримав висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до стаття 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Верховний Суд у постановах від 14 лютого 2022 року у справі №761/25544/19 та від 29 червня 2022 року у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо заслухання думки дитини.

Позивач батько дитини ОСОБА_1 наполягав на особистій участі дитини у судовому засіданні.

Відповідач мати дитини ОСОБА_3 на участі дитини у судовому засіданні у режимі ВКЗ.

Судом враховано, що думка дитина має бути заслухана особисто, безпосередньо у судовому засіданні. Водночас, дитина наразі проживає у м. Краматорську, а тому приїзд дитини із м. Краматорська до м. Дніпра наразі є небезпечним, враховуючи активну збройну агресію в Україні.

Окрім того, у судовому засіданні батько дитини ОСОБА_1 наполягав на особистій участі дитини у судовому засіданні та погрожував її викрасти, якщо вона приїде до зали суду.

Зваживши на реальну небезпеку приїзду дитини особисто через воєнні дії та погрози батька щодо можливого викрадення дитини із зали судових засідань, враховуючи, що життя і безпека дитини є найвищою цінністю, суд дійшов висновку про заслухання думки дитини у режимі ВКЗ у присутності органу опіки та піклування Краматорської міської ради.

Заслухання думки дитини не врегульовано нормами цивільного процесуального законодавства.

Водночас, ст. 232 ЦПК України врегульовано порядок допиту малолітніх/неповнолітніх свідків.

Такий допит має бути проведений за участі представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд проходить до висновку про необхідність заслуховування думки дитини виключно у присутності органу опіки та піклування Краматорської міської ради та, за можливості, педагога або психолога.

Згідно із ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.. 232, 259 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд -

постановив:

Зобов`язати Краматорську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області забезпечити участь у цивільній справі представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради у зв`язку із заслуханням думки малолітньої ОСОБА_5 , 29.04.2017 у судове засідання яке відбудеться 11 вересня 2026 року о 10-30 год.

Відповідачу ОСОБА_3 забезпечити прибуття дитини до органу опіки та піклування Краматорської міської ради у зазначений день та час.

Органу опіки та піклування Краматорської міської ради забезпечити заслухання думки дитини виключно у присутності представника органу опіки та піклування (за відсутності заінтересованих осіб у справі).

Надати Органу опіки та піклування Краматорської міської ради можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ із власних технічних засобів поза приміщенням суду.

По справі оголосити перерву до 11 вересня 2026 року о 10-30 год.

Копію ухвали направити на адресу Краматорську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали постановлено 31.08.2026

Суддя Оксана ЯРОЩУК