Ухвала суду № 139336682, 31.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 серпня 2026 року Київ №320/44043/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справи.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів по справі у Головного управління державної податкової служби у місті Києві. А саме, належним чином засвідчену копію акта перевірки, складеного контролюючим органом щодо ОСОБА_2 , у якому досліджувалися обставини, пов`язані з ОСОБА_1 , проведенням або непроведенням розрахунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також подальшим продажем (відчуженням) відповідного майна (активу, права). Належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень, рішень, висновків, актів, довідок, службових записок, матеріалів перевірки або інших документів щодо ОСОБА_2 , які стосуються взаємовідносин з ОСОБА_1 та/або обставин проведення чи непроведення розрахунків між ними. Інформацію про те, чи проводилась перевірка ОСОБА_2 щодо операцій, пов`язаних з ОСОБА_1 , а у разі її проведення - повідомити дату проведення перевірки, номер відповідного акта (довідки, рішення) та предмет такої перевірки. Інформацію про те, чи приймалися рішення, у яких встановлювалися обставини проведення або непроведення розрахунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також подальшого продажу (відчуження) відповідного майна (активу, права).

З метою встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведених положень процесуального закону та виходячи з принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріпленому в частині четвертій статті 9, частині третій статті 77, приписів частини третьої статті 80 КАС України, а також беручи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин, аргументи представника відповідача, якими він доводить обґрунтованість заперечень позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити частково та витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС належним чином засвідчені копії акті перевірки, висновків, актів, довідок, службових записок, матеріалів перевірки, складених контролюючим органом щодо ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження витребуваних доказів.

Водночас відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання про витребування доказів в іншій частині, а тому клопотання представника позивача в частині витребування вище вказаних документів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 80, 181, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати докази по справі від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (адреса: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011):

- належним чином засвідчені копії акті перевірки, висновків, актів, довідок, службових записок, матеріалів перевірки, складених контролюючим органом щодо ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати учасників справи надіслати позивачеві, у відповідності до положень п. 9 ст. 79 КАС України, належним чином завірені копії вищевказаних витребуваних судом документів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова