Рішення № 139336431, 31.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року Київ справа №320/25402/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» (далі - ОВК «ПФЛ України», позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС у м. Києві, контролюючий орган, відповідач).

Просили суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відмову у прийнятті поданого 24.01.2025 Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» (код ЄДРПОУ 24089944), оформлену у вигляді письмового повідомлення про відмову у прийнятті звітності від 29.01.2025 № 7774/6/26-15-04-06-06;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» датою його фактичного отримання Головним управлінням ДПС у м. Києві, 24.01.2025.

Ухвалою від 23.05.2025 провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 08.08.2016 ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві за результатами підтвердження відповідності вимогам, встановленим пунктом 133.4. статті 133 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (ПК України), прийнято рішення №3/26-55-12-03 про присвоєння позивачу ознаки неприбутковості.

На виконання вимог закону позивач як неприбуткова організація подавав Звіти про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2016-2024 роки, у графі таких Звітів «Дата та номер рішення про включення неприбуткової організації до Реєстру неприбуткових установ та організацій» була вказано Рішення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 08.08.2016 №3 /26-55-12-03 про присвоєння ПФЛ ознаки неприбутковості.

Однак такий Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік не був прийнятий з огляду на недостовірне значення обов`язкового реквізиту «Дата та номер рішення про включення неприбуткової організації до Реєстру неприбуткових установ та організацій», адже ОВК «ПФЛ України» не було внесено до Реєстру неприбуткових установ і організацій.

Позивач наголошує на тому, що вчинив усіх залежних дій для внесення даних про нього до Реєстру неприбуткових установ і організацій, рішення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 08.08.2016 №3 /26-55-12-03 чинне та скасоване не було, а тому мав легітимні очікування щодо наявності у нього статусу неприбуткової організації.

Контролюючий орган своєю бездіяльністю допустив порушення прав та інтересів позивача, які полягають у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належними йому грошовими коштами та позбавляє позивача статусу неприбуткової організації, який він має з моменту свого заснування.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що Звіт позивача про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік, який було прийнято 24.01.2025 за № 9420488700, вважається неподаним, у зв`язку з порушенням вимог нормативно-правових актів, а саме: зазначене недостовірне значення обов`язкового реквізиту «дата та номер рішення про включения неприбуткової організації до Реєстру неприбуткових установ та організацій».

Відповідно до інформаційних ресурсів ДПС, проведено документальну перевірку ОВК «ПФЛ України», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2023, за результатами якої складено акт від 30.05.2024 № 56969/Ж5/26-15-07-01-05-20/24089944 та встановлено, що ОВК «ПФЛ України» у перевіряємому періоді відсутнє в Реєстрі неприбуткових установ та організацій. Таким чином, об`єднання не має статусу неприбуткової, а отже є платником податку на прибуток на загальних підставах.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

24.01.2025 позивач подав Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік, який був прийнятий ГУ ДПС у м. Києві в той же день з присвоєнням реєстраційного номеру 9420488700.

10.02.2025 позивач отримав Повідомлення ГУ ДПС у м. Києві від 29.01.2025 про відмову у прийнятті Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік. Підставою відмови контролюючий орган вказав недостовірне значення обов`язкового реквізиту «Дата та номер рішення про включення неприбуткової організації до Реєстру неприбуткових установ та організацій».

В обґрунтування вказаного рішення зазначено, що посадовими особами Головного управління ДПС у м. Києві, у зв`язку зі змінами підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, внесеними Законом України від 09 листопада 2023 року № 3453-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо скасування мораторію на проведення податкових перевірок», проведено документальну перевірку Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2023, за результатами якої складено акт від 30.05.2024 №56969/Ж5/26-15-07-01-05-20/24089944, яким встановлені порушення, а саме - позивач у перевіряємому періоді відсутній в Реєстрі неприбуткових установ та організацій.

Таким чином, на переконання контролюючого органу, об`єднання не має статусу неприбуткової організації, а отже є платником податку на прибуток на загальних підставах.

Не погоджуючись із відмовою відповідача у прийнятті звітності, Позивач подав скаргу до ДПС України.

23.04.2025 позивач отримав рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 16.04.2025 №№10698/6/99-00-06-03-03-06, яким було відмовлено у задоволенні скарги.

Позивач не погодився із результатом адміністративного оскарження та, вважаючи таке рішення протиправним, звернувся до суду із вказаним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

За положеннями частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України зобов`язує платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Формою податкової звітності для неприбуткової організації є Звіти про використання доходів (прибутків) .

Так, за приписами пункту 46.2 статті 46 ПК України неприбуткові підприємства, установи та організації, визначені пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, подають звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та річну фінансову звітність.

За нормами пункту 48.4 статті 48 ПК України у окремих випадках, коли це відповідає сутності податку або збору та є необхідним для його адміністрування, форма податкової декларації додатково може містити такі обов`язкові реквізити, зокрема, дата та номер рішення про включення неприбуткової організації до Реєстру неприбуткових установ та організацій.

За змістом пунктів 49.9, 49.10 статті 49 ПК України прийняття податкової декларації є обов`язком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов`язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом.

За умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 і 49 цього Кодексу, податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою:

за наявності на всіх аркушах, з яких складається податкова декларація та, за бажанням платника податків, на її копії, відмітки (штампу) контролюючого органу, яким отримана податкова декларація, із зазначенням дати її отримання, або квитанції про прийняття податкової декларації у разі її подання засобами електронного зв`язку, або поштового повідомлення з відміткою про вручення контролюючому органу, у разі надсилання податкової декларації поштою;

у разі, якщо контролюючий орган із дотриманням вимог пункту 49.11 цієї статті не надає платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації або у випадках, визначених цим пунктом, не надсилає його платнику податків у встановлений цією статтею строк.

Відмова посадової особи контролюючого органу прийняти податкову декларацію з будь-яких причин, не визначених цією статтею, у тому числі висунення будь-яких не визначених цією статтею передумов щодо такого прийняття (включаючи зміну показників такої податкової декларації, зменшення або скасування від`ємного значення об`єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, незаконного збільшення податкових зобов`язань тощо) забороняється.

Згідно із пунктом 49.11 статті 49 ПК України у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48, а також недотримання вимог абзаців першого - третього пункту 49.4 статті 49 цього Кодексу, контролюючий орган зобов`язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Пункт 49.15 статті 49 ПК України передбачає, що податкова декларація вважається неподаною за умови порушення норм пунктів 48.3 і 48.4 статті 48, абзаців першого - третього пункту 49.4 статті 49 цього Кодексу та надання або надсилання контролюючим органом платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації, зокрема засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» для податкових декларацій, поданих у такий спосіб.

За змістом повідомлення ГУ ДПС у м. Києві від 29.01.2025 про відмову у прийнятті Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік підставою відмови контролюючий орган вказав недостовірне значення обов`язкового реквізиту «Дата та номер рішення про включення неприбуткової організації до Реєстру неприбуткових установ та організацій».

В обґрунтування вказаного рішення зазначено, що посадовими особами Головного управління ДПС у м. Києві, у зв`язку зі змінами підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, внесеними Законом України від 09 листопада 2023 року № 3453-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо скасування мораторію на проведення податкових перевірок», проведено документальну перевірку Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2023, за результатами якої складено акт від 30.05.2024 №56969/Ж5/26-15-07-01-05-20/24089944, яким встановлені порушення, а саме - позивач у перевіряємому періоді відсутній в Реєстрі неприбуткових установ та організацій.

Надаючи оцінку вказаному висновку відповідача, суд враховує наступне.

Підпункт 133.4.1 пункту 133.4 статті 133 ПК України визначає, що неприбутковим підприємством, установою та організацією є підприємство, установа та організація, що одночасно відповідає таким вимогам:

- утворена та зареєстрована в порядку, визначеному законом, що регулює діяльність відповідної неприбуткової організації;

- установчі документи якої (або установчі документи організації вищого рівня, на підставі яких діє неприбуткова організація відповідно до закону) містять заборону розподілу отриманих доходів (прибутків) або їх частини серед засновників (учасників), членів такої організації, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління та інших пов`язаних з ними осіб.

Згідно із підпунктом 133.4.4 пункту 133.4 статті 133 ПК України встановлення контролюючим органом відповідно до норм цього Кодексу факту використання неприбутковою організацією доходів (прибутків) для цілей інших, ніж передбачені підпунктом 133.4.2 цього пункту, є підставою зокрема для виключення такої організації з Реєстру неприбуткових установ та організацій.

Порядок ведення Реєстру неприбуткових установ та організацій, включення неприбуткових підприємств, установ та організацій до Реєстру та виключення з Реєстру встановлює Кабінет Міністрів України (підпункт 133.4.5 пункту 133.4 статті 133 Податкового кодексу України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 № 440 затверджено Порядок ведення Реєстру неприбуткових установ та організацій, включення неприбуткових підприємств, установ та організацій до Реєстру та виключення з Реєстру (Порядок № 440).

Відповідно до пункту 8 Порядку №440 контролюючий орган відмовляє неприбутковій організації у включенні до Реєстру в разі:

подання неприбутковою організацією неповного пакета документів, визначених пунктом 6 цього Порядку;

невідповідності неприбуткової організації вимогам, встановленим пунктом 133.4 статті 133 Кодексу.

За змістом пунктів 14, 15 Порядку №440 у разі зміни організаційно-правової форми неприбуткової організації, внесення змін до її установчих документів (або установчих документів організації вищого рівня, на підставі яких діє неприбуткова організація відповідно до закону) до контролюючого органу подається реєстраційна заява з позначкою «зміни», до якої додаються копії документів відповідно до пункту 6 цього Порядку. Заява та копії документів повинні бути подані протягом 30 календарних днів з дня державної реєстрації таких змін, а у разі, коли державна реєстрація змін не здійснюється, протягом 30 календарних днів з моменту виникнення зазначених у цьому пункті обставин.

За результатами розгляду реєстраційної заяви з позначкою «зміни» контролюючий орган відповідно до пунктів 7 і 8 цього Порядку вносить записи (зміни) до Реєстру та видає неприбутковій організації рішення про повторне включення неприбуткової організації до Реєстру або про зміну ознаки неприбутковості, або про відмову у повторному включенні організації до Реєстру.

Під час повторного включення неприбуткової організації до Реєстру ознака неприбутковості та дата її присвоєння не змінюються.

Вимоги, на відповідність яким контролюючий орган перевіряє організації при включенні їх до Реєстру визначені пунктом 7 Порядку та вони узгоджуються із вимогами, визначеними підпунктом 133.4.1 пункту 133.4 статті 133 ПК України.

Абзацом 3 пункту 34 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» ПК України передбачено, що неприбуткові підприємства, установи та організації, внесені до Реєстру неприбуткових установ та організацій на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування неприбуткових організацій», що відповідають вимогам пункту 133.4 статті 133 цього Кодексу, включаються контролюючим органом до нового Реєстру неприбуткових установ та організацій. За бажанням неприбуткової організації вона може подати до контролюючого органу копії установчих документів.

Згідно пункту 35 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» ПК України неприбуткові підприємства, установи та організації, внесені до Реєстру неприбуткових установ та організацій на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування неприбуткових організацій», що не відповідають вимогам пункту 133.4 статті 133 цього Кодексу, з метою включення до нового Реєстру неприбуткових установ та організацій зобов`язані до 1 липня 2017 року привести свої установчі документи у відповідність із нормами цього Кодексу та у цей самий строк подати копії таких документів до контролюючого органу. Неприбуткові підприємства, установи та організації, які не привели свої установчі документи відповідність із нормами пункту 133.4 статті 133 цього Кодексу, після 1 липня 2017 року виключаються контролюючим органом з Реєстру неприбуткових установ та організацій.

Таким чином, у разі, якщо неприбуткова організація відповідає вимогам підпункту 133.4.3 пункту 133.4 статті 133 ПК України, така організація може бути включена до нового Реєстру.

Встановлено, що відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 22.06.2005 №12300, виданої ДПІ у Печерському районі м. Києва, ОВК «ПФЛ України» взято на облік 19.06.1996 як неприбуткову організацію. Ознака неприбуткової установи 0012 - об`єднання юридичних осіб, що утримуються за рахунок внесків засновників та не проводять господарської діяльності, за винятком отримання пасивних доходів. Така ознака присвоєна на підставі Порядку визначення структури ознаки неприбуткових установ (організацій), затвердженого Наказом ДПА України від 03.07.2000 № 355.

Рішенням ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 15.12.2014 № 157/26-35-15-07 ОВК «ПФЛ України» повторно внесене до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Ознака неприбутковості 0012.

У 2016 році на виконання вимог Закону від 17 липня 2015 року № 652-VIII «Про внесення змов до Податкового кодексу України щодо оподаткування неприбуткових організацій» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Реєстру неприбуткових установ та організацій, включення неприбуткових підприємств, установ та організацій до Реєстру виключення з Реєстру» від 13.07.2016 №440, позивач привів свій Статут у відповідність до вимог пункту 133.4 статті 133 ПК України та затвердив нову редакцію Статуту ОВК «ПФЛ України»

Як видно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.11.2024, 21.07.2016 державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про що свідчить реєстраційний запис № 10701050028008608.

Статутом ПФЛ в редакції 2016 року заборонено розподіл доходів або їх частини серед членів ПФЛ, працівників (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску), членів органів управління ПФЛ та інших пов`язаних з ними осіб.

У разі ліквідації ПФЛ майно, активи пасиви повинні передаватись іншій неприбутковій організації і за жодних обставин не можуть розподілятись членами ПФЛ. Нова редакція Статуту ПФЛ була затверджена та зареєстрована у порядку, встановленому законодавством та разом із заявою за формою 1-РН та іншими документами направлена на адресу контролюючого органу у передбачений Законом №652-VIII строк, а саме - 25.07.2016.

08.08.2016 контролюючий орган за результатами підтвердження відповідності вимогам, встановленим пунктом 133.4 статті 133 ПК України прийняв Рішення №3 26-55-12-03 про присвоєння ПФЛ ознаки неприбутковості. Дата присвоєння ознаки неприбутковості - 08.08.2016, ознака неприбутковості - 0048.

Отже, рішенням №3/26-55-12-03 від 08.08.2016 підтверджено, що позивачем було виконано вимоги пункту 35 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України та контролюючим органом прийнято рішення про присвоєння ознаки неприбутковості (за результатами підтвердження відповідності неприбуткової організації вимогам, встановленим пунктом 133.4 статті 133 ПК України).

За результатами діяльності за 2016-2024 роки ПФЛ як неприбуткова організація подавала Звіти про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації. У графі «Дата та номер рішення про включення неприбуткової організації до Реєстру неприбуткових установ та організацій» вказано Рішення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 08.08.2016 №3 /26-55-12-03 про присвоєння ПФЛ ознаки неприбутковості.

Позивач зазначає, а відповідач не заперечує того, що вказані звіти за 2016-2023 роки прийняті без зауважень.

Разом з цим, зауваження щодо заповнення графи «Дата та номер рішення про включення неприбуткової організації до Реєстру неприбуткових установ та організацій» висловлені лише у повідомленні ГУ ДПС у м. Києві від 29.01.2025 про відмову у прийнятті Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують, як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Рисовський проти України» (№ 29979/04) підкреслив особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси. Згідно з пунктом 71 вказаного рішення державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.

Верховний Суд у постанові від 18.01.2023 у справі №580/1300/22 сформулював правовий висновок стосовно застосування принципу «легітимних очікувань», що, головним чином, походить від англійського терміну «legitimate expectations» як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. Зокрема, Суд зазначив, що принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (стаття 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22, 57, 58, 94 та 152 Конституції України). Реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими. Правовим підґрунтям (основою) для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норма права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі безпосередніх приписів щодо певного права, яке, однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, що визначає механізм реалізації такого права, самостійно не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації такого права.

Водночас, суд звернув увагу, що легітимні очікування не можна ототожнювати із сподіваннями, що виникають на підставі особистого сприйняття або помилкової оцінки певних обставин чи норм права (законодавства); не можуть виникати легітимні очікування, якщо існує реальний спір щодо правильного тлумачення та застосування національного законодавства; обов`язковою умовою, за наявності якої певне сподівання (вимога) особи набуває ознак легітимного очікування є те, що таке очікування (вимога) має належне правове підґрунтя, тобто наявне достатнє джерело для відповідного очікування (вимоги).

Таким чином, враховуючи чинність рішення №3/26-55-12-03 від 08.08.2016, прийняття контролюючим органом аналогічно заповнених Звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2016-2023 роки, у позивача були легітимні очікування, що його включено до Реєстру неприбуткових установ та організацій та відсутності перешкод для прийняття Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік.

При цьому, податковий орган не пояснив з яких причин позивача не включено до Реєстру неприбуткових установ та організацій чи виключеного із такого Реєстру.

Більш того, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №320/57159/24, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2026, визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо невключення Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» до Реєстру неприбуткових установ та організацій з 08 серпня 2016 року, а також зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві включити Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» до Реєстру неприбуткових установ та організацій з присвоєнням ознаки неприбутковості з дати присвоєння ознаки неприбутковості з 08 серпня 2016 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність вказаних відповідачем перешкод для прийняття Звіту позивача про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік.

Тобто фактично, оскаржувана у межах цієї справи відмова зумовлена бездіяльністю відповідача, яка при розгляді справи № 320/57159/24 визнана судом протиправною.

Відтак, оскаржувана відмова також є протиправною, а для належного захисту прав позивача, порушених відповідачем у межах спірних правовідносин, належить зобов`язати відповідача прийняти зазначений Звіт позивача.

Резюмуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

За змістом частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як видно із платіжної інструкції №300 від 06.05.2025, позивачем сплачено судовий збір у сумі 6056 грн.

Враховуючи, що позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру станом на день звернення до суду до сплати підлягав судовий збір у сумі 3028 грн, суд дійшов висновку, що вказана сума судового збору має бути повернута позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. Решта суми є такою, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом та може бути повернута позивачу за його заявою.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 159, 162, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

адміністративний позов Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відмову у прийнятті поданого 24.01.2025 Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України», оформлене у вигляді письмового повідомлення про відмову у прийнятті звітності від 29.01.2025 № 7774/6/26-15-04-06-06.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві прийняти Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2024 рік Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» датою його фактичного отримання, 24.01.2025.

Стягнути на користь Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» (код ЄДРПОУ 24089944; місцезнаходження: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 7-А) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Скрипка І.М.