Ухвала суду № 139335568, 31.08.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення учасників справи

"31" серпня 2026 р. справа № 300/3673/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

31.05.2026 адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович звернувся до суду через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 29.05.2026 № 092850024792 щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням: архівної довідки від 01.07.2008 № С186-187 за період роботи з 26.06.1996 по 11.01.1999; відомостей про стан індивідуального особового рахунку застрахованої особи форми СЗИ-ИЛС; довідки про заробітну плату за період з 2015 року по 2020 рік виданою ТОВ "Сургутская энергостроительная компания"; довідок про доходи про суми податку фізичної особи від 06.02.2020 за 2019 рік; від 04.02.2019 № 32 за 2018 рік; від 16.01.2018 № 10 за 2017 рік; від 27.05.2025 за 2020 рік, та з урахуванням розрахунку стажу 36 років 5 місяців 17 днів, починаючи з моменту звернення, а саме з 23.05.2026.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.08.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника позивача, відповідно до якого представник позивача просить замінити первісного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83 код ЄДРПОУ 20987385).

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, при цьому позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

Враховуючи те, що оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, при цьому позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, суд вважає, що слід залучити до участі в справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.

2. Залучити до участі в справі № 300/3673/26 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 20987385), як другого відповідача.

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у даній справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.