Рішення № 139334696, 31.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокуСправа №160/12721/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест інспіріт" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест інспіріт", у якій позивач просить:

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ІНСПІРІТ» (ЄДРПОУ 45663695) до бюджету у розмірі 163 195,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест інспіріт" обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 163 195,00 грн, а саме:

заборгованість по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (код 21081500), яка виникла в результаті не сплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 48 000,00 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення № 0350560902 від 23.06.2025 на суму 24 000,00 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0315070902 від 05.06.2025 на суму 24 000,00 грн.

заборгованість по адміністративним штрафам та інші санкції (код БК 21081103), яка виникла в результаті не сплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 4 080,00 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення № 0350260708 від 20.06.2025 на суму 3 060,00 грн; податкового повідомлення-рішення № 0315090902 від 05.06.2025 на суму 1 020,00 грн.

заборгованість по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування (код БК 21080900), яка виникла в результаті не сплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 111 115,00 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення № 0350280708 від 20.06.2025 на суму 111 115,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18 травня 2026 від відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена за місцем знаходження (реєстрації) відповідача, яке підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, була повернута на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно положень ст. 126 КАС України відповідач є належно повідомленим про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року по справі № 814/1469/17 та від 23 червня 2020 року по справі № 640/740/19.

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Інших засобів зв`язку, за якими платник податків може бути повідомлений у встановлені законодавством строки, позивачем не повідомлялось, оскільки вони йому невідомі. Матеріали справи таких відомостей також не містять. За таких обставин, судом вжито всіх доступних заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, в їх сукупності, проаналізувавши норми законодавства України, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест інспіріт" перебуває на обліку у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест інспіріт" обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 163 195,00 грн, а саме:

заборгованість по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (код 21081500), яка виникла в результаті не сплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 48 000,00 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення № 0350560902 від 23.06.2025 на суму 24 000,00 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0315070902 від 05.06.2025 на суму 24 000,00 грн.

заборгованість по адміністративним штрафам та інші санкції (код БК 21081103), яка виникла в результаті не сплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 4 080,00 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення № 0350260708 від 20.06.2025 на суму 3 060,00 грн; податкового повідомлення-рішення № 0315090902 від 05.06.2025 на суму 1 020,00 грн.

заборгованість по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування (код БК 21080900), яка виникла в результаті не сплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 111 115,00 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення № 0350280708 від 20.06.2025 на суму 111 115,00 грн.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також - Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 20.1.34 пунктом 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідач має податковий борг який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань на загальну суму 163 195,00 грн, а саме:

заборгованість по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (код 21081500), яка виникла в результаті не сплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 48 000,00 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення № 0350560902 від 23.06.2025 на суму 24 000,00 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0315070902 від 05.06.2025 на суму 24 000,00 грн.

заборгованість по адміністративним штрафам та інші санкції (код БК 21081103), яка виникла в результаті не сплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 4 080,00 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення № 0350260708 від 20.06.2025 на суму 3 060,00 грн; податкового повідомлення-рішення № 0315090902 від 05.06.2025 на суму 1 020,00 грн.

заборгованість по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування (код БК 21080900), яка виникла в результаті не сплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 111 115,00 грн., згідно: податкового повідомлення-рішення № 0350280708 від 20.06.2025 на суму 111 115,00 грн.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення у встановлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем було сформовано податкова вимога форми «Ю» від 17.10.2025 року № 0033846-1305-0436, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку та які повернулась у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 38).

Відповідачем доказів оскарження податкової вимоги від 17.10.2025 року № 0033846-1305-0436 не надано.

Податкова вимога від 17.10.2025 року № 0033846-1305-0436 на суму 163 195,00 грн. в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України не відкликались (а.с. 38).

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Згідно зст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в сумі 163 195,00 грн. не надав, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в межах заявлених позовних вимог про стягнення податкового боргу з відповідача у сумі 163 195,00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 139, 241-246, 250, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест інспіріт" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ІНСПІРІТ» (ЄДРПОУ 45663695) до бюджету у розмірі 163 195,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев