Ухвала суду № 139334689, 31.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2026 року Справа 160/22746/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.04.2026 по 23.05.2026.

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.04.2026 по 23.05.2026 в розмірі 5564,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження). Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 : детальний розрахунок сум грошового забезпечення, нарахованих та виплачених при звільненні ОСОБА_1 (із зазначенням конкретного виду грошового забезпечення. періоду, за який грошове забезпечення виплачене, та його розмір); довідку про розмір середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оформлені відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100; довідку щодо заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці перед виключенням його зі списків особового складу військової частини.

Від відповідача надійшов відзив на позов.

Від позивача надійшла відповідь на відзив.

Від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.04.2026 по 23.05.2026.

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.04.2026 по 23.05.2026. в розмірі 29 276,87 грн.

В обгрунтування поданої заяви зазначено, що на вимогу суду відповідачем надана довідка від 14 серпня 2026 року №4820/37/5/641 про розміри середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 в лютому 2026 року та в березні 2026 року. Згідно вказаного документу, середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 становить 714,07 грн; середньомісячний розмір грошового забезпечення - 21 065,10 грн. За два місяці, що передували виключенню ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 фактична кількість робочих днів становить 59 днів. Таким чином, сума середньомісячного заробітку позивача за прострочений період з 12.04.2026 року по 23.05 2026 року складає 29 276,87 грн., виходячи із наступного розрахунку: 714,07 грн. (середньоденний розмір грошового забезпечення відповідно вимог постанови КМУ № 100 від 08.02.1995) х 41 (один місяць, 11 днів прострочення). У зв`язку з цим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, але не більш як за шість місяців, за період з 12.04.2026 року (наступний день після дня звільнення) по 23.05.2026 року (день фактичного розрахунку) включно та стягнення середнього заробітку в сумі 29 276,87 грн.

Вирішуючи вказане питання суд виходить із того, що відповідно до ч.1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, ураховуючи надане право, а також зважаючи на те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, та відповідно, надання відповідачам строку для подання відзивів на цю заяву.

Узв`язку з перебування судді Турлакової Н.В. у щорічній відпустці з 17.08.2026 по 30.08.2026 дана ухвала прийнята першим робочим днем - 31.08.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 27.08.2026 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог від 27.08.2026 року та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу право на подання до суду відповіді на відзив на заяву про збільшення позовних вимог та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Суддя Н.В. Турлакова