Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
31 серпня 2026 року Справа № 160/21832/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Солода Романа Геннадійовича про повернення судового збору у справі № 160/21832/26 за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Солодом Романом Геннадійовичем, до 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Солодом Романом Геннадійовичем, до 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 12 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Солодом Романом Геннадійовичем, до 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернув позивачу.
27 серпня 2026 року через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від адвоката Солода Романа Геннадійовича надійшла заява від 27 серпня 2026 року б/н про повернення судового збору позивачу.
Судом встановлено, що при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом у цій справі ОСОБА_1 сплачений судовий збір у загальному розмірі 6039,26 грн (квитанція від 22 липня 2026 року № T9Y4-4LEL-QTTE на суму 1331,20 грн та квитанція від 29 липня 2026 року № 2.777758637.1 на суму 4708,06 грн).
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає поверненню повністю.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву адвоката Солода Романа Геннадійовича про повернення судового збору у справі № 160/21832/26 за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Солодом Романом Геннадійовичем, до 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою за квитанцією від 22 липня 2026 року № T9Y4-4LEL-QTTE на суму 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) та квитанцією від 29 липня 2026 року № 2.777758637.1 на суму 4708,06 грн (чотири тисячі сімсот вісім грн 06 коп.).
Роз`яснити адвокату Солоду Роману Геннадійовичу, що повернення судового збору у всіх випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом, який розглядав справу. Означене подання відповідно до приписів пункту 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, формується судом виключно на підставі заяви про повернення (перерахування) коштів з бюджету, яка складається та подається платником до суду із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності). Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.І. Чернявська
Судове рішення № 139334622, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/21832/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: