Ухвала суду № 139334560, 31.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року Справа № 160/26481/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» (49102, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2-А; ЄДРПОУ 42234821) до Південно-Східної митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги 22; ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

27.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» до Південно-Східної митниці, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (форма «Р») Південно-Східної митниці:

від 23.07.2026 №UA1100002026124, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання, на загальну суму у розмірі 123 027,96 грн. (за податковими та/або іншими зобов`язаннями + 111 843,60 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) + 11 184,36 грн.);

від 23.07.2026 №UA1100002026125, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання, на загальну суму у розмірі 24 605,59 грн. (за податковими та/або іншими зобов`язаннями + 22 368,72 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) + 2 236,87 грн.),

які прийняті на підставі в АКТА Південно-Східної митниці від 26.06.2026 за №0022/26/7.5-19/0042234821 «Про результати документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» (код за ЄДРПОУ 42234821) вимог законодавства України з питань митної справи щодо обґрунтованості та законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування та своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів при переміщення через митний кордон України товару за митною декларацією від 08.11.2025 № 25UA209170096681U8».

Окрім цього, позивач просить витребувати у Відповідача - Південно-Східної митниці Державної митної служби України (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 43971371) належним чином засвідчені копії письмових доказів, які стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення (Форма «Р») від 23.07.2026 №UA1100002026124 та податкового повідомлення-рішення (Форма «Р») від від 23.07.2026 №UA1100002026125, зокрема: лист Державної митної служби України від 24 лютого.2026 № 15/15-03- 01/11/1092; лист уповноваженого органу Бельгії від 16 квітня 2026 року №2026/N6A2N30/00006887/2 (вх. Держмитслужби №13781/11/15 від 16.04.2026); лист Державної митної служби України від 21.04.2026 №15/15-03-01/7/2446 (вх. Львівської митниці №13884/4-15 від 21.04.2026), лист Львівської митниці від 23.04.2026 №7.4-2/15-03/7/10569 (вх. Південно-Східної митниці №4505/7 від 23.04.2026).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, за приписами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд вважає що вказані у клопотанні про витребування доказів документи мають важливе значення для розгляду справи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/26481/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Відповідача - Південно-Східної митниці Державної митної служби України (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 43971371) належним чином засвідчені копії письмових доказів, які стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення (Форма «Р») від 23.07.2026 №UA1100002026124 та податкового повідомлення-рішення (Форма «Р») від від 23.07.2026 №UA1100002026125, зокрема:

лист Державної митної служби України від 24 лютого.2026 № 15/15-03- 01/11/1092;

лист уповноваженого органу Бельгії від 16 квітня 2026 року №2026/N6A2N30/00006887/2 (вх. Держмитслужби №13781/11/15 від 16.04.2026);

лист Державної митної служби України від 21.04.2026 №15/15-03-01/7/2446 (вх. Львівської митниці №13884/4-15 від 21.04.2026;,

лист Львівської митниці від 23.04.2026 №7.4-2/15-03/7/10569 (вх. Південно-Східної митниці №4505/7 від 23.04.2026).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова