Рішення № 139334206, 31.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокуСправа №640/10818/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМСЕРВІС ПЛЮС" (просп. Лобановського Валерія, буд. 119, офіс 52, м. Київ, 03039, код ЄДРПОУ 39781472) до Головного управління ДПС у м.Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДФС у м.Києві, в якому позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати частково протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.05.2019 № 0434891207 в частині визначення штрафних санкцій в сумі 88 792,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що спірним податковим повідомленням-рішенням до нього були застосовані штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі також ЄРПН) за відсутності правових підстав для цього. Так, позивач вказує, що ним 15.01.2019 року було направлено на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну №467 складену 26.12.2018 року та податкову накладну №465 складену 26.12.2018 року, що підтверджується повідомленнями про відправлення. 21 січня 2019 року, ТОВ «БМСЕРВІС ПЛЮС» отримало Квитанція №1 про реєстрацію податкової накладної №465, в якій було зазначено, що документ прийнято 17.01.2019 року о 10:36:30 та Квитанція №1 про реєстрацію податкової накладної №467, в якій було зазначено, що документ прийнято 17.01.2019 року о 10:36:27. Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

21.06.2019 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.07.2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначив, що ?ГУ ДФС у м. Києві проведена камеральна перевірка своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) ТОВ «БМСЕРВІС ПЛЮС» за 2017-2018 роки якою встановлено порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (далі Кодекс), а саме: несвоєчасно зареєстровано податкові накладні в ЄРПН (акт перевірки від 25.04.2019 № 3132/26-15-12-07-20/39781472).Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 120^1.1 ст. 120^1 Кодексу, ГУ ДФС у м. Києві застосовано штрафні санкції та винесено ППР від 27.05.2019 № 0434891207 у розмірі 91 271,16 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

12.07.2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечив проти обставин викладених у відзиві на позовну заяву та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до абз.1, 4 п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276,статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

19.02.2025 зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями остання передана для розгляду судді Рищенку А.Ю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 року, прийнято матеріали справи №640/10818/19 та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року по справі №757/34890/18-к було накладено арешт на коштисуму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (Ліміту ПДВ) по Товариству з обмеженою відповідальністю «БМСЕРВІС ПЛЮС» із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно. Виконання даної ухвали доручено Державній фіскальній службі України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМСЕРВІС ПЛЮС» через адвоката, звернулось із клопотанням про скасування арешту на коштисуму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (Ліміту ПДВ).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року по справі №757/34890/18-к клопотання про скасування арешту було задоволено, арешт на коштисуму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (Ліміту ПДВ) скасовано. Фактично арешт було знято 15 серпня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року по справі №757/48252/18-к було накладено арешт на коштисуму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (Ліміту ПДВ) по Товариству з обмеженою відповідальністю «БМСЕРВІС ПЛЮС» із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно. Виконання даної ухвали доручено Державній фіскальній службі України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМСЕРВІС ПЛЮС» через адвоката, звернулось із клопотанням про скасування арешту на коштисуму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (Ліміту ПДВ).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року по справі №757/52104/18-к клопотання про скасування арешту було задоволено, арешт на коштисуму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (Ліміту ПДВ) скасовано. Фактично арешт було знято 06 листопада 2018 року.

15.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БМСЕРВІС ПЛЮС» направило до Державної фіскальної служби України на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну №467 складену 26.12.2018 року та податкову накладну №465 складену 26.12.2018 року, що підтверджується повідомленнями про відправлення.

21 січня 2019 року, ТОВ «БМСЕРВІС ПЛЮС» отримало Квитанція №1 (реєстраційний номер 9307046900) про реєстрацію податкової накладної №465, в якій було зазначено, що документ прийнято 17.01.2019 року о 10:36:30 та Квитанція №1 (реєстраційний номер 9307048069) про реєстрацію податкової накладної №467, в якій було зазначено, що документ прийнято 17.01.2019 року о 10:36:27.

25 квітня 2019 року, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві за результатами камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «БМСЕРВІС ПЛЮС» (ІПН 39781472) за 2017-2019 роки склало Акт № 3132/26-15-12-07-20/39781472 та направило його на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМСЕРВІС ПЛЮС».

За результатами камеральної перевірки було виявлено порушення строків ТОВ «БМСЕРВІС ПЛЮС» (ІПН 39781472) граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за 2017-2019 роки.

27 травня 2019 року, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на підставі Акту перевірки № 3132/26-15-12-07-20/39781472 від 25 квітня 2019 року прийняло податкове повідомлення-рішення № 0434891207, яким повідомило Товариства з обмеженою відповідальністю «БМСЕРВІС ПЛЮС» про накладення штрафу у розмірі 91 271,16 грн. (дев`яносто одна тисяча двісті сімдесят одна гривня 16 копійок) через порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених пунктом 201.10 статті 201 та згідно пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням в частині визначення штрафних санкцій в сумі 88 792,84 грн, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Обов`язки та компетенцію контролюючих органів, повноваження їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначаються Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010 року. (чинним на момент виникнення правовідносин)

На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (пункт 201.1 статті 201 Податкового кодексу України).

Електронне адміністрування ПДВ регулюється положеннями ст.200-1 ПК України та Порядком електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженого Постановою КМУ від 16.10.2014 № 569 «Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість» (далі - Порядок №569) (чинними на момент виникнення правовідносин)

Пунктом 4 Порядку №569 визначено, що рахунок у системі електронного адміністрування податку це рахунок, відкритий платнику податку в Казначействі, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі -Реєстр), а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку.

Згідно п.200-1.1. ст.200-1 ПК України система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку, зокрема, суми податку, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно положень п.201.1. ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких

передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом

Відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу штрафні санкції, передбачені цим пунктом, не застосовуються на період зупинення такої реєстрації до прийняття рішення щодо відновлення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

У разі реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до податкової накладної до початку проведення перевірки, предметом якої є дотримання вимог цього Кодексу щодо своєчасності реєстрації таких документів в Єдиному реєстрі податкових накладних, штрафні санкції, передбачені пунктом 120-1.2 цієї статті, не застосовуються.

З матеріалі справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року по справі №757/34890/18-к було накладено арешт на коштисуму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (Ліміту ПДВ) по Товариству з обмеженою відповідальністю «БМСЕРВІС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39781472) із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно. Виконання даної ухвали доручено Державній фіскальній службі України.

В подальшому після скасування арешту, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року по справі №757/48252/18-к знов було накладено арешт на коштисуму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (Ліміту ПДВ) по Товариству з обмеженою відповідальністю «БМСЕРВІС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39781472) із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, який був знято тільки 06 листопада 2018 року.

Таким чином у період з 18 липня 2018 року по 30 липня 2018 року та у період з 02 жовтня 2018 року по 06 листопада 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «БМСЕРВІС ПЛЮС» було позбавлене права користуватись сумами ПДВ в СЕА ПДВ (лімітом ПДВ), а отже, суд може дійти висновків, що з незалежних від підприємства причин, воно не мало можливості реєструвати податкові накладні /розрахунки коригування до податкових накладних на виконання норм чинного законодавства.

Таким чином, суд доходить висновку, що податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних, щодо яких було порушено строки реєстрації відповідно Додатку до податкового повідомлення-рішення від 27.05.2019 року №0434891207, підлягали реєстрації саме в період з 18 липня 2018 року по 30 липня 2018 року та у період з 02 жовтня 2018 року по 06 листопада 2018 року.

Разом з тим, суд зазначає, що механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї (далі - податкова накладна та/або розрахунок коригування), до Єдиного реєстру податкових накладних визначено у Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 (далі Порядок № 1246). (чинним на момент виникнення правовідносин)

Пунктами 2 та 3 Порядку № 1246 передбачено, що внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі ДФС з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру.

Операційний день триває з 0 до 23-ї години.

Основні організаційно-правові засади обміну електронними документами між суб`єктами електронного документообігу визначені у відповідності до наказу від 06.06.2017 року № 557 Про затвердження Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами.

Згідно пункту 8 Розділу ІІ Порядку № 557 визначено, що у разі якщо адресатом є контролюючий орган, після надходження електронного документа здійснюється його автоматизована перевірка.

Пунктом 9 Розділу ІІ Порядку № 557 встановлено, що автоматизована перевірка здійснюється у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо електронний документ надійшов після закінчення операційного дня або за 1 годину до його закінчення.

Згідно з пунктом 7 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі до ДФС здійснюється їх розшифрування, перевіряється електронний цифровий підпис, визначається відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому в установленому порядку, та у разі відсутності причин для відмови проводиться їх реєстрація.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Так, відповідно до акту перевірки від 25.04.2019 № 3132/26-15-12-07-20/39781472 за результатами камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних встановлено порушення ТОВ "БМСЕРВІС ПЛЮС" вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме порушено термін реєстрації податкових накладних № 465 та № 467 в ЄРПН на 2 дні.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 січня 2019 року о 16.42, Товариство з обмеженою відповідальністю «БМСЕРВІС ПЛЮС» направило до Державної фіскальної служби України на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну №467 складену 26.12.2018 року та податкову накладну №465 складену 26.12.2018 року, що підтверджується повідомленнями про відправлення.

Відповідно до Квитанція №1 (реєстраційний номер 9307046900) про реєстрацію податкової накладної №465 даний документ прийнято 17.01.2019 року о 10:36:30 та відповідно до квитанції №1 (реєстраційний номер 9307048069) про реєстрацію податкової накладної №467 даний документ прийнято 17.01.2019 року о 10:36:27.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органу владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного субєкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивачем податкові накладні №467 від 26.12.2018 та №465 від 26.12.2018 подано до контролюючого органу 15.01.2018 року, суд може дійти висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БМСЕРВІС ПЛЮС» вчинило всі залежні від нього дії для реєстрації податкових накладних у визначений законодавством термін.

З огляду на сукупність викладених обставин, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення від 27.05.2019 № 0434891207 підлягає скасуванню в частині визначення штрафних санкцій в сумі 88 792,84 грн.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України, суд вважає що наявні підстави для задоволення .позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи становлено, що позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1921,00 грн., що документально підтверджується квитанцією платіжним дорученням №11974 від 14.06.2019 року.

Оскільки, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, сплачений судовий збір підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 258, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМСЕРВІС ПЛЮС" (просп. Лобановського Валерія, буд. 119, офіс 52, м. Київ, 03039, код ЄДРПОУ 39781472) до Головного управління ДПС у м.Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.05.2019 № 0434891207 в частині визначення штрафних санкцій в сумі 88 792,84 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМСЕРВІС ПЛЮС" (просп. Лобановського Валерія, буд. 119, офіс 52, м. Київ, 03039, код ЄДРПОУ 39781472) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1921,00 грн

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко