Ухвала суду № 139333881, 31.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 серпня 2026 р. Справа № 120/5134/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 31.10.2024 року адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення в сумі 3867 гривень 47 копійок за період з 01.03.2018 по 18.05.2022 відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

08.06.2026 року до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Так, заявник вказує на те, що рішення суду у справі №120/5134/24, яке набрало законної сили, відповідачем виконане не в повному обсязі, чим порушується право позивача на судовий захист.

Ухвалою від 15.06.2026 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року у справі №120/5434/24 призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також усіх доказів які підтверджують виконання боржником рішення суду від 31.10.2024 року у справі № 120/5134/24.

22.06.2026 року представником Військової частини НОМЕР_1 подано письмові пояснення в яких вказано, що на виконання рішення суду від 31.10.2024 року військовою частиною 24.04.2025 року нараховано ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.05.2022 відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 у сумі 85084,34 грн. Вказані кошти Державною казначейською службою 17.04.2026 року перераховано на картковий рахунок позивача.

На переконання представника відповідача рішення суду від 31.10.2024 року Військовою частиною НОМЕР_1 виконано в повному обсязі у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю.

24.06.2026 року позивач подав заперечення. У поданих запереченнях позивач вказує, що відповідачем рішення суду від 31.10.2024 року виконано не в повному обсязі.

Заявник вказує, що рішенням суду від 31.10.2024 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.05.2022 відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, втім відповідачем під час здійснення нарахування спірних виплат нараховано індексацію за період з березня 2018 року по грудень 2019 року.

Ухвалою суду від 22.07.2026 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року в адміністративній справі № 120/5134/24, - задоволено та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до 22.08.2026 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року в адміністративній справі № 120/5134/24.

21.08.2026 року представником відповідача подано заяву про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року в адміністративній справі № 120/5134/24.

Надаючи оцінку поданому клопотанню суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити процесуальний строк для подачі звіту до 27.09.2026 року.

Керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду задовольнити.

Продовжити Військової частини НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року в адміністративній справі № 120/5134/24 до 27.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна